“迫在眉睫”看似語義明確，然而在美國全國廣播公司獲取的一份奧巴馬政府關於無人機空襲的指導性備忘錄文件中則寫明，在發動無人機襲擊時所需的“空襲目標存在對美國實施暴力襲擊的‘迫在眉睫’風險”這一條件，并不需要美國掌握該目標將對美國實施襲擊的明確證據。這意味著美軍在發動空襲時，并不需要任何證據表明現實風險即將發生，因此所謂“迫在眉睫”的風險這一條件被濫用，就毫不奇怪了。
同時，對於美國人一向引以為傲的“程序正義”，在其無人機空襲戰略中同樣被忽視。2011年9月，美國使用無人機擊斃了“基地”組織阿拉伯半島分支重要頭目安瓦爾·奧拉基及其16歲的兒子。奧拉基是在新墨西哥州出生的美國公民，沒有證據表明其兒子同恐怖組織有任何關聯。一些美國民權組織表示，此次無人機空襲行動本質上未經正常司法程序便剝奪了憲法賦予每個美國公民的權利，即違反憲法。
美國喬治敦大學法律中心教授羅莎·布魯克斯在一次國會聽證會上說，美國行政部門曾聲稱，有權利基於無法公開的證據殺死地球任何角落的任意人，而這一決定由無需透露身份的官員通過秘密程序作出，“這讓我感到恐懼”。
美國公民自由聯盟法務副總監賈米勒·加法爾指出，在任何民主國家中，致命武器必須在較小範圍內和明確限制下使用，同時公衆有權了解和評估政府是否遵守這些規定。 |
