面對美國偵察機越來越多樣的偵察方式，很多國家也採取了多種應對方式。在攔截對方飛機過程中，進行近距離伴飛，甚至使用擺動機翼、桶滾機動、穿越航線、近距離外逼等花式動作進行攔截的方式經常為人津津樂道。這些攔截方式，也確實在一些空中鬥爭中得到有效應用。比如，近距離伴飛，然後靠近擺動機翼，並露出攜帶的空空導彈是各國進行空中攔截較常見的“花式攔截”方法。從俄羅斯等國的攔截視頻中可以經常看到。最著名的花式攔截方式當屬“巴倫支海手術刀”事件。1987年9月，蘇聯一架蘇-27戰鬥機用垂尾劃破正在進行偵察飛行的挪威空軍P-3飛機的發動機短艙，迫使後者離開。
不過，總體來看，這種“花式攔截”儘管能展示一種態度，解決一時問題，但不能解決長久的問題。蘇聯當年的“手術刀”，並沒能阻止後來北約軍機前來偵察。而且偵察機往往一飛就四五個小時，戰鬥機很難始終跟隨，特別是針對無人機，這種攔截方式甚至無法把對方趕走。所以這種花式攔截，看著解氣，但不能從根本上解決問題。否則，美國偵察機在世界範圍的偵察飛行早就偃旗息鼓了。
進不進領空是關鍵
有分析認為，對於美機的日常電子偵察，“沒有反應”可能是最好的反應。也就是盡量減少對外的電子信號洩露，使其難以捕獲有價值的信息。而對於一些裝備光學偵察、雷達成像偵察裝備的偵察機來說，這種方式可能效果有限。現在的合成孔徑雷達可以探測數百公里範圍內的地面目標，精度可以達到1米以內，還能探測移動目標，如車隊。如果任由這種雷達探測，那麼地面部隊的調動、部署很容易被對方偵察機盡收眼底。對於這種雷達，在必要時可以實施一定的電子干擾，使其無法有效對己方目標進行成像偵察。
有不少網友表示，能不能擊落進行抵近偵察的他國偵察機呢。這其中涉及一些遊戲規則和潛規則。顯規則就是國際法，而潛規則則體現在之前的軍事實踐上。大致的標準是，在和平時期，如果對方軍機沒有進入己方領空，通常不會這樣做。一方面，如果對方軍機沒有進入領空，即便是執行偵察任務，也屬於打擦邊球。從國際軍事實踐來看，也極少實施擊落。美國對付在自身防空識別區飛行的俄羅斯軍機，也只是起飛監視，或進行近距離伴飛攔截。對於美俄的偵察巡航飛機而言，在沒有進入領空，並且沒主動對對方境內實施電子干擾等攻擊性敵對活動的前提下，相互不擊落是一個底線，因為己方的飛機也會到對方周邊區域實施偵察或巡航飛行。
來源：環球網 |
