中國航母前途漫漫
與霍姆斯的其他文章相比，其對於中印航母實力的比較已經較為客觀，但言辭中仍能透露出對解放軍的不屑。而值得一提的是，霍姆斯在文中提到的博伊德上校在西方頗受推崇，被人稱為 “二十世紀最偉大的軍事思想家”、“元帥級戰略家”、“現代戰爭的設計者”等，他提出的能量機動理論被認為徹底改變了美軍的空戰模式。在其思想基礎上，美軍發展出了“空地一體戰”、“網絡中心戰”、“基於效果作戰”等多種軍事理論。但如果對其主要觀點進行仔細研究，會發現很多中國軍事思想的精髓。而被霍姆斯用來影射中國海軍“光有船、不懂行”的博伊德名言，更像是毛澤東軍事思想的翻版。早在抗日戰爭時期，毛澤東便曾提出：“武器是戰爭的重要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。”由此可見，解放軍發展向來注重“人”這一因素，不知文章作者從何處得出解放軍人員水平遠遠低於印軍的結論。
當然，整體來說，霍姆斯的文章對中國海軍還是有一定借鑒意義的。從客觀上來說，中國海軍在航母使用經驗上明顯落後於印度，的確屬於剛剛起步。但中國的航母發展模式與印度並不相同。
與很多其他軍事項目類似，我國航母從開始就選擇了走結合自力更生和技術引進的自主發展道路。正是這種引進、消化、吸收、再創新的模式，使得我國可以在蘇-27的基礎上生產出更為先進的殲-11，而印度卻只能單純地引進和模仿生產。目前，我國已經自行研發出性能優越的國產三代機——殲-10並大批裝備部隊，而印度幾乎於同時期研製的國產戰機LCA至今還在試飛。據印度官員透露，要想真正投入批量生產，“起碼還得等到2015年”。在印度國產主戰坦克“阿瓊”、首艘國產核動力潛艇“殲敵者”號等眾多明星裝備的研製過程中，這一現象同樣存在。至於印度從俄羅斯引進的“維克拉瑪蒂亞”號航母和前不久剛剛列裝的租借核潛艇“獵豹”號，看起來貌似光鮮，其實是麻煩一籮筐。在引進過程中，其進度一推再推，採購預算一漲再漲，而武器到手時的性能卻不見提高，著實讓印軍吃了一個又一個啞巴虧。其根本原因還是因為印度國防工業缺乏長遠規劃、意志薄弱、管理紊亂。如果印度不能有效改變這一現狀，其航母或許能暫時領先於中國，但從長遠上來看，無論是在硬件還是軟件方面，解放軍都將成為領跑者。
對於中國來說，目前要做的就是踏踏實實走好航母之路的每一步，未來總有一天可以實現自己的航母大國之夢。 |
