2、俄制常規潛艇缺陷已經暴露。
作為正在處於高速上升期的中國海軍而言，其日後必然面臨數量與種類均大幅增加的作戰任務，僅靠高端潛艇無疑是難以勝任的。因此，既然中國國產常規潛艇在性能上已經逐漸超越俄制潛艇，那麼保有一定數量的俄制潛艇用於第二梯隊，應對強度相對較低的作戰任務也是可以考慮的選擇。但事實卻並非如此，受制於使用環境與自身技術的限制，俄制潛艇原有的一些技術特點已經逐漸演化為缺陷，與自身原本具有的一些不足，共同影響了其在中國海軍的服役。
作為一款蘇聯於上世紀70年代中期成功研發的大型常規潛艇，其無疑不可能再裝備AIP系統，但其已經試圖通過增加蓄電池裝載量提升其水下航行能力，但儘管其裝備了2組共240塊鉛酸電池，其最大水下航速也達到了20節，但即使採用經濟航速，其水下航程也僅有400海裡，與採用AIP系統的當代潛艇最低8000海裡存在明顯差距。眾所周知，世界範圍內同時代研發的同類潛艇均通過加裝AIP艙段解決了其水下航程的巨大局限，但作為典型俄制潛艇的“基洛”採用的雙層艇體結構卻決定其幾乎不存在進行此類改裝的可能。因此，無論與已經採用了AIP技術的中國國產潛艇，還是廣泛採用此項技術的周邊國家潛艇相比，“基洛”級潛艇在性能上無疑均處於明顯的下風。
如果回顧上世紀90年代中早期對“基洛”級潛艇的報道，尤其是與德制U-209型潛艇的技術對比不難發現，當時的“基洛”級潛艇除了裝備魚雷，還能裝備早期的“俱樂部”潛射反艦導彈，射程僅為65公里，大大低於同時代已經在西方潛艇上廣泛裝備的美制“魚叉”導彈(潛射型射程100公里)。而在採用最新的“俱樂部”3M54E1型導彈後，其射程已經提升至300公里(也有觀點認為該型導彈最大射程為220公里)，實現了對西方同類導彈的超越。但這表面的優勢背後，卻存在著危機。現階段，中俄兩國在實用性遠程反艦導彈方面難分伯仲。儘管有消息認為，中國的新型遠程反艦導彈借鑒了大量俄制技術，但其已經自成體系，與俄制同類裝備存在極大不同。“基洛”級潛艇目前僅能採用俄制導彈，尚無兼容中國產導彈的能力，而如果對已經略顯陳舊的“基洛”級潛艇進行適裝中國導彈的升級，其消費比很難優於建造性能類似“元”級的中國產潛艇。因此，自身的技術缺陷與不足，已經使俄制潛艇較難適應中國的使用環境。
|
