中評社台北7月17日電／香港明報17日發表歐陽五的文章說，近日，人們目光集中在金邊召開的中美日參加的東盟會議，卻忽視一件迫在眉睫的“要命事件”：本月10日，日本內閣官房長官藤村修提出，可能會同意在釣魚島上搞“慰靈祭”，祭拜二戰時在島嶼附近死亡的日本人。
文章說，中日在釣魚島問題的長期默契或曰中國在釣魚島問題上的底線——日本人不得登島——被打破，接下來的開發與日本人的大舉移居也順理成章。中國怎麼辦？
中國與聲索國在南海的糾紛過去並不引人注意，直到今年4月10日，菲律賓出動軍艦在黃岩島抓扣中國漁民始，由於菲律賓一發不可收將莫須有的與中國黃岩島之爭人為激化，導致今天中國須面對東盟國家集體拿出的《“南海行為準則”草案》以及美國人暗自得意的乘虛而入。說“菲律賓製造了中國今天的南海困局”並不為過。問題是：3個月過去，中國捍衛島嶼的“牌”在哪兒？
回首愈演愈烈的過往3個月，中國有關方面在島嶼維權上可以改進的方面或許有：分清輕重，“購島”是老生常談，需看清緊要性無法與釣魚島搞“慰靈祭”相比；掌握時機，如外長楊潔篪在今次東盟會講“黃岩島事件是菲律賓對中國漁民動用軍艦造成”，在3個月前事件發生第一時間講更好，突出“動用軍艦”的嚴重性，並配以中國軍方警告。
不如公開說島嶼之爭“三不得”
文章說，釣魚島搞“慰靈祭”以及其後日本可能的進一步行動確實將中國“逼入牆角”。中國諺語雲“有話在先”、“勿謂言之不預”，與其最終不得不突然訴諸戰爭，中國不如搶先把容忍底線挑明，公開說出島嶼之爭“三不得”：一、在主權爭議沒有解決之前，不得對非法佔據的中國島嶼人為“改變現狀”以激化矛盾。具體到釣魚島，日方不得採取人員上島、設立人造設施、商業開發等“改變現狀”行動，否則，中國有權以任何手段“恢復原狀”；二、對於屬於中國的所謂“有爭議島嶼”，任何聲索國不得以軍事用具對中國執法海監船進行威脅與攻擊，否則，中方保留以同樣方式回應的權力；三、不得以軍事用具擅闖中國三沙市在內領空領海，如菲律賓對黃岩島所為，如越南對南海的所謂巡航，否則後果自負。
與之相配套，中國應改變過往“習慣性動作”——被動應對外交抗議：對日本海上保安廳巡邏船干預在釣魚島海域巡航的中國漁政船，中方應率先向日方抗議而非每次由日方發難，被動辯白。對美方一再重申“美日安保條約適用釣魚島”，如美國國務院近日所為，中國不能沒有聲音，應視為嚴重侵犯中國核心利益的挑釁行為，加大抗議力度包括召見駐華大使及駐美使館提交抗議，且每次都及時作出反應。
以上底線宣示可以採取靈活方式，宣示方可以是外交部，亦可是國防部；可以採取公開方式，也可以是私下交代，然後向媒體全部或部分披露。私下交代可以說得更加直白，如：一旦日方悍然在釣魚島興建設施，中方不排除以軍事手段清除之，包括將釣魚島設為一次性導彈靶場，以實彈射擊方式解決；如果日方人員上島常態化，釣魚島就將成為“固定靶場”……
文章說，此外，為了“有理有利有節”，中國應加大對美國“有話在先”的說明力度，如對近來愈演愈烈的中日釣魚島紛擾，應向美說明是日方採取所謂“購島”等一系列挑釁行動，改變了鄧小平與田中角榮當年中日建交時“擱置爭議，共同開發”的約定，日本是“麻煩製造者”，理應承擔後果。 |
