李傑(中國海軍研究所研究員、大校)：釣魚島問題的實質，是美國既想利用日本牽制中國，也想利用中國牽制日本。美國在亞太地區的總體戰略是美日聯手拉攏周邊小國，攪亂海洋局勢，遏制中國。它是想把所有國家調動起來，都來互相牽制，使整個西太平洋地區都不得安寧。認清釣魚島問題的實質在中美非常重要。最後的解決恐怕就是需要中美雙方坐下來談。
保衛釣魚島就是維護雅爾塔體系
李薇(中國社科院日本研究所所長)：日本現在不願意跟我們談其他的，說到釣魚島的性質，日本就強調是個法律問題，在官方的公開場合還特別強調。我們說它不僅是法律問題，或者說它不可以單純的從法律的角度解釋這個問題，它是歷史遺留問題，要靠證據解決。但日本人非常害怕證據，在他們的官方梳理或者是一些退休官員寫的關於領土島嶼之爭的論文中，都可以看出他們非常害怕談這屬於歷史問題，他們就要求用法律解決，而且他們認為國際法支持實效支配。
我們在宣傳上要注意，這不是單純的法律問題。因為日本是在1895年1月份竊取的釣魚島，而在此之前它已經窺視了多年，一直不敢動手。為什麼到了1895年1月份才動手，那是因為甲午戰爭中國的敗局。在廢除《馬關條約》將台灣歸還給中國的時候，釣魚島可以不歸還嗎？說不過去。所以我們要強調這是在同一個甲午戰爭的時段，在同一個戰爭的區域內，在同一個掠奪性的戰爭內，它是同一個整體行為，是不可分割的，必須隨著《馬關條約》歸還中國。釣魚島問題發生的本源在哪兒？是法律問題嗎？是歷史問題，是戰爭造成的。
我們還要強調有關日本人戰敗處理的國際政治文件不支持日本對釣魚島的主權主張，這要說得非常充分。明年是《開羅宣言》簽署的70周年，我們應該利用這個機會。我們要重申世界反法西斯戰爭的成果，要從這個高度來處理戰後遺留的問題，包括釣魚島。我們可以引用宣言裡的很多東西，即便是美國對日占領的時候，1946年1月發表的一些文件，都證明了釣魚島不是日本的。
在世界反法西斯戰爭問題上，我們跟美國作為戰勝國，是在一條戰線上，美國在釣魚島問題上不選邊就已經是有問題了，我們在開國際會議的時候要把美國拉過來。美國現在一再表態《美日安保條約》適用釣魚島，我們可以說這是他們的雙方條約，不應該適用於第三國，這有損於世界反法西斯戰爭的成果。我們在著書立說的時候，要說明，對釣魚島問題的判斷是對歷史問題和世界反法西斯戰爭的判斷，上升到這個高度更有利於我們爭取更多的國際支持。（來源：環球網） |
