迄今為止，這個概念尚未涉及新的大型武器平台。
決策者的挑戰在於，每個國家往往都會把其他國家捍衛自身利益的行為視作威脅乃至挑釁。政治學家稱之為“安全困境”。中國戰略家清楚地記得本國從海上遭到攻擊的歷史，所以希望降低面對外國軍隊時的脆弱性。與此同時，美國空軍和海軍認為，空海概念不是針對中國，其關鍵是美國的軍事通路，最重要的是維持美國對盟友的安全承諾的可信度。
由於規模和實力的緣故，中國和美國是彼此的主要戰略規劃當中的核心因素。如果否認這一點，就會喪失信譽，助長猜忌。有鑒於此，決策者更應該妥善看待這項軍事原則，不讓它引發不受約束的對抗態度。
美國的國防開支和能力仍然遙遙領先於中國，美國的盟友本身也不好對付。即便在大談把戰略重點重新轉向亞洲的同時，美國領導人也在削減軍事開支。此外，美軍維護了數十年的國際秩序符合兩國的核心經濟利益。
對美國來說，中國的崛起令人敬畏，從某些意義上講，讓人產生不祥的預感。但是，中國仍然是個發展中國家。儘管該國的軍事預算正在迅速增加，但此項支出在中國國內生產總值所占比率不到2%，不到美國水平（超過4%）的一半。美國的現代軍事裝備價值3萬億美元，儘管開支巨大，但中國裝備的價值可能只是上述數字的10%。中國軍人也不具備現代作戰行動方面的經驗。
這些都不是在為中國和美國的所有現代化活動辯解。但是，對於擔心對抗和戰爭風險的人來說，主要挑戰是把軍事革新活動放在更廣泛的政治戰略中，意識到中美合作的好處，以及競爭轉化為對抗或衝突時的共同風險。
在我們繼續必不可少的軍事現代化進程時，加強與中國的軍事和外交政策參與者的對話將越發重要，此外還要在出現問題的時候展開冷靜的危機管理。我們的現有手段顯然非常平衡，但這項任務需要雙方在今後數十年裡實行積極的管理。“空海戰”不是問題所在，但它也不可能解決所有問題。 |
