|
| 美俄應不會閙到冷戰僵局，但保持了多年相對平靜的歐洲局勢將會再度掀起波瀾。（資料圖片） |
中評社香港5月15日電／美國國務卿賴斯14日到俄羅斯進行訪問，此行的主要內容之一就是與俄方討論有關美國在東歐地區部署導彈防禦系統的問題。自從年初美國提出該計劃後，俄美兩國圍繞這個問題的爭吵愈演愈烈，從表面上看，雙方爭鬥的是軍事部署問題，實質上卻折射出俄美兩國之間一場你死我活的政治博弈。
解放日報報道，普京總統2月10日在德國慕尼黑安全政策會議上的講話開啟了俄官方對美國這一計劃的聲討。其後俄方抨擊之聲不絕於耳，措辭也越來越尖銳。4月27日，普京進一步提升了警告西方的措辭，他在同捷克總統會談後的新聞發佈會上說，美國這一計劃“將從根本上改變歐洲安全體系，導致相互破壞甚至共同毀滅的可能性已增大了許多倍”，“共同毀滅”的說法是冷戰結束後俄官方從未使用過的。與此同時，俄方不斷透露出已研製出能對付任何導彈防禦系統的新式武器，以及為適應局勢的變化，正制訂新的軍事學說，提高武器系統現代化水準。在暗示將退出1987年簽訂的《中導條約》之後，俄羅斯又宣佈暫停履行《歐洲常規武裝力量條約》。眾所週知，這兩個條約構成了維持冷戰結束後歐洲戰略平衡的基礎。
面對俄羅斯的強烈反彈，美國一方面通過多渠道、多層次的對話進行解釋，試圖平息俄方的憤怒；另一方面又緊鑼密鼓地與波、捷兩國就落實導彈防禦系統的具體措施展開討論，以期早日實施，並顯示出其堅定決心。
美國的導彈防禦系統尚在開發、研製過程中，是否有效也存在爭議。但是，為什麼美國執意實施這一計劃，而俄羅斯又激烈反對呢？其實，這場鬥爭突出反映了美俄兩國戰略方針的對撞。俄羅斯致力於重新崛起，美國則力圖加以阻遏，這就是這場鬥爭的要害所在。俄羅斯的反彈從某種意義上是針對這些年來美國推動北約東擴，在獨聯體國家策劃“顏色革命”，不斷擠壓俄羅斯的戰略空間等積怨的一次總發泄。在美俄雙方就導彈防禦系統問題爭執不下時，美國國務院4月中旬公佈了2007至2012年美國外交政策戰略計劃，公開揚言遏制俄羅斯是美今後5年的外交重點之一，並聲稱將繼續在原蘇聯加盟共和國推動“顏色革命”。人們不難從中看出美國計劃在靠近俄邊境的、對俄素懷敵意的波蘭、捷克部署導彈防禦系統的真實意圖。
美國的計劃使歐盟陷於十分尷尬的境地。法、德等“老歐洲”國家從維繫歐洲戰略穩定和保證能源供應等方面考慮，擔心美的舉措會波及歐俄關係，對美計劃持有異議。波、捷等“新歐洲”國家從自保的方針出發，甘願充當反俄、遏俄的急先鋒。這就使得歐盟在伊拉克戰爭之後有再度出現內部分裂的危險。法國總統希拉克率先警告美國“導彈防禦系統將分裂歐洲”，絕非妄語。美俄雙方都在利用歐盟內部意見不一的形勢“打歐洲牌”。這使得歐盟既無法勸阻美國實施其計劃，也無力應對俄羅斯的強烈反彈，成了這場爭鬥的首要受害者。這使人們憶起冷戰時期西歐國家被喻為美蘇爭奪中間的“夾肉麵包”的處境。
所謂美俄因這場鬥爭而重新回到冷戰的說法是言過其實，但保持了多年相對平靜的歐洲局勢將會再度掀起波瀾則是無疑的。 |
