重要的作戰工具？
簡認為，“‘人文地圖’成了美軍在阿富汗和伊拉克戰場重要的作戰工具”。不過，能夠支持這一觀點的論據並不多，即便她在自己的文章中也沒有提及具體事例，而美國軍方“人文地形系統”網站的主頁上也鮮有闡述。
證據的匱乏已經使“有效性問題”成為美軍“人文地形系統”及其“人文地圖”飽受輿論抨擊的最大軟肋。換言之，“人文地圖”提供的信息在多大程度上能夠為美軍行動提供重要決策參考以及對作戰部隊產生影響，都還是未知數。
儘管“人文地形系統”的概念早在2006年就被美國軍方提出，但是從技術角度來講，將人文社會科學同政治軍事需要有機結合起來絕非易事。
在其作品集《戴維.彼得雷烏斯將軍最愛的蘑菇》中，從事美國國防和政治事務報道的獨立撰稿人約翰.斯坦頓抨擊“人文地形系統”是對美國納稅人稅款“荒謬的浪費”。通過與一些曾親身參與“人文地形系統”的專家和業內人士的接觸，以及自己長期跟蹤相關報道，他得出了這樣的結論：“人文地形系統”是一出“絕對的鬧劇”。
今年1月26日，多位美國著名人類學家聯名致信國會眾議院議長南希.佩洛西、參議院臨時議長羅伯特.貝爾德以及眾、參兩院軍事委員會和撥款委員會主席，強烈反對“人文地形系統”項目及其擴大方案。這些人類學家認為，“人文地形系統”是對人類學和其他社會科學專長的不當及無效使用，要求國會立即停止對該項目的撥款，取消該項目的擴大方案，並慎重考慮確保阿富汗、伊拉克及其他地區和平的替代性方案。
為了反對美軍“人文地形系統”，美國人類學家協會列出了四點理由，其中最重要的一點便是，沒有任何公開的、獨立的評估——不論是正面的還是負面的——能夠支持“人文地形系統”對於美國在阿富汗和伊拉克戰場行動的有效性。其次，“人文地形系統”是危險和魯莽的。目前已有三名被派往阿富汗和伊拉克戰場進行“人文地形系統”活動的科學家遇害，而士兵們則抱怨保護這些科學家使得他們的生命處於危險之中。第三，“人文地形系統”揮霍掉大量納稅人的稅款，自2006年項目設立至今已耗資大約2.5億美元。第四，該系統因有悖於人類學和其他社會科學的專業道德和紀律而“不能被認為是合法的人類學實踐”，是人類學“不可被接受的應用”。
很多人類學家認為，“人文地形系統”本質上已經成為美軍為加快“殺傷鏈條”上的行動速度而進行的情報采集分析行動，而不是以減少軍隊和平民傷亡為目的的高尚項目。
|
