上述三個問題，其實很好解釋。今年是美國的中期選舉年，確保民主黨掌控國會並意圖連選連任的奧巴馬，必須要兌現2008年競選總統期間許下的從伊拉克撤軍的諾言，以積攢人氣實現自身支持率的止跌回升。另外，目前已有5000多名美軍士兵在伊拉克被打死，幾番增兵也沒能扭轉伊拉克的安全局勢；再加上阿富汗是奧巴馬經營的重點，在美軍兵力捉襟見肘的情況下，唯有從伊拉克撤軍，才能在阿富汗戰場上對塔利班和“基地”組織保持足夠的壓力。奧巴馬在前任留下的兩個“爛攤子”中選擇了阿富汗，也是兩害相權取其輕——全世界都知道美國是以一個錯誤的理由、莫須有的罪名發動伊拉克戰爭的，繼續打下去不僅只賠不賺，而且難逃成為國際笑柄的尷尬。而阿富汗戰爭好歹還能抬出本.拉登這個“冤有頭、債有主”的理由，繼續維持美國的道義形象，掌握住在中亞地區的戰略利益。
不過，奧巴馬政府從伊拉克撤軍的決定，是在感覺“後事”安排比較穩妥的情況下作出的。駐伊美軍並不是一下子全部撤走，其海軍河川部隊仍駐留伊拉克，負責培訓伊拉克軍警的美軍部隊尚有5萬之眾，至少在2011年底之前不會撤出伊拉克，美國對伊拉克的掌控並未放鬆。
另據報道，美國還有很多民營的保安公司在伊拉克活動，大都由退伍的美國海軍陸戰隊員組成，其戰鬥力並不低於正規軍。此外，美國在8月7日向伊拉克政府軍移交了首批11輛Ｍ1Ａ1“艾布拉姆斯”主戰坦克，剩下的129輛坦克將在明年年底之前交付，以提高伊軍戰鬥力，擔起穩定局勢的大任。
美國還在聯合國游說，推動安理會於8月5日通過決議，延長聯合國伊拉克援助團任期至2011年7月31日，試圖讓聯合國在伊拉克替美國收拾殘局。這些舉措都表明，美國撤軍並未顯得太過匆忙，也沒有留下來一地雞毛沒人打掃。 |
