|
| 如何堵上考試作弊漏洞，中國還需細細調研，多做研究。 |
中評社香港9月16日電／近日，中國“兩高”聯合發布了《關於辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若幹問題的解釋》，明確高考、公務員考試等四類考試屬於法律規定的國家考試，并對組織考試作弊罪，非法出售、提供試題等“情節嚴重”的認定標准作出相關解釋。
美國《僑報》9月4日載文《作弊入罪別手軟》，文章說，中國考試作弊，可以追溯到隋唐科舉考試誕生之際。科舉，是古代讀書人改變命運，人生逆襲的唯一通道。這也難怪唐朝詩人孟郊在登科後寫道“春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花”。如今，科舉已不複存在，但各類考試依舊與利益分配，甚至階層進化相瓜葛。高考、司法考試，公務員考試，概莫能外。
既然考試牽扯個人利益，它的公平性就必須受重視。針對中國近年考試舞弊案頻出，2016年出台的《刑法修正案（9）》新增組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪，以及代替考試罪等具體罪名。從“無罪”到“入罪”，長牙齒的制度，對作弊行為形成了強大震懾。不過，修正案對考試作弊違法犯罪的規定比較抽象籠統。比如，修正案規定考試作弊罪成立的前提須是“法律規定的國家考試”中舞弊，但哪種考試屬於國家考試，修正案卻語焉不詳。對“情節嚴重”，修正案也表意不明。這同樣讓司法裁決缺乏統一標准。
一旦司法機關無法厘清“國家考試”標准，無法明晰“情節嚴重”界限，執法就很容失去准星。比如，執法時要麼“小題大做”，要麼“不痛不癢”。這非但有失公允，也不利於精准打擊那些嚴重作弊者。“兩高”明確規定國家考試類型，以及明確“情節嚴重”的九種表現，則讓各類司法機關裁決思路徹底清晰，讓守護正義變得更加可期。 |
