中美兩國在這一事件中各執一說，源于雙方對“聯合國海洋法公約”，有著各自的解讀。華府認爲，儘管南海附近海域位于中國的專屬經濟區，但各國擁有在區內“自由通過”和“無害通過”的權利。但北京堅持，在其專屬經濟區從事“軍事性探測”航行，明顯地損害中國主權和安全利益等，已非“無害通過”。
比較慶幸的是，這次對峙中雙方幷未釀成傷亡。有了先前在黃海拖纜被割斷的教訓，這一回面對迅速趕來的五艘漁船，估計“無瑕號”上的船員也是豁了出去，手脚還算麻利。如果造價昂貴，帶著高度軍事機密的水下陣列聲納真的被魚網纏住，甚至割走，事情又得弄大。
“無瑕號”事件引發的爭執，給原本就已多事的南海平添了一分亂。然而，北京和華府都十分清楚，兩國現在早已成爲利益攸關，彼此難舍難弃的生命共同體，面對沉屙不起的全球經濟，此時需得共同聯手。美國總統奧巴馬在會見楊潔篪時就表示，希望類似事件不再發生。
中美船隻南海對峙，凸顯出繼續推進雙方軍事層面交流的迫切需要。其實，隨著今後中國海軍掙脫第一島鏈，走向大洋，偵測的範圍，也將不斷擴大。也許，將來對“聯合國海洋法公約”，也會出現既不同于美軍，但也不同于自己今天所理解和設定的解讀。
“鐘雲號”破浪而來，無論如何，還是夾帶著升高中美兩國軍事對抗的風險。反觀中國，面對南海風雲，這次派往附近海域的，却是一艘民用的漁政船。北京爲避免雙方判斷失誤，擦槍走火，已經表現出高度的誠意。蓋茨的最新表態，相信也有考慮到這些因素。可以預見，今後美軍還會以自己的思路，來解讀“聯合國海洋法公約”。五角大厦已經聲稱，不會因爲中國的要求，而停止在國際水域執行任務。然而，在具體作業方式上，相信今後會多爲對方著想。
如果事情真的朝著這個方向發展，“無瑕號”所引起的風波，也就是茶壺裏的風暴而已。蓋茨的說法，也就給這一事件，暫時劃上了個句號。 |
