“土地財政”將地方政府緊緊綁在土地開發和房產市場的戰車上，使一些地方政府成為房地產價格攀升的主要推手，因為房價越高，土地越貴，財政收入就越高。而要完成“土地財政”，地方政府需要將土地以盡可能高的價格賣給開發商；要將土地賣出一個好價格，地方政府必須給開發商順利開工創造必要的條件，包括“拔掉”拆遷中可能遇到的“釘子戶”。於是，地方政府和開發商不僅在開發土地、拉升房價這一共同事業中結成“親密戰友”，在拆遷鬥爭中，雙方也團結一致，形成強大合力，共同對付少數“釘子戶”。
唐福珍的“自殺式維權”產生強烈的視覺衝擊，暴力拆遷也引發輿論的一片譴責。2007年，經過八年的審議和爭論，全國人大通過了《物權法》。當時有學者指出，這一法律的通過將為公民維護房產等私產提供強大的法律武器。但事實證明，雖然《物權法》的法律地位高於國務院2001年頒布的《城市房屋拆遷管理條例》，在暴力拆遷面前，《物權法》根本就是沒有牙齒的老虎，幾乎起不到保護公民私產的作用，《物權法》被譏諷為“無權法”。
由於徵地拆遷引發大量社會矛盾、上訪和群體性事件，已成為影響中國社會穩定的重要因素。中國高層開始考慮修改拆遷條例，規範地方政府和開發商拆遷行為，遏制暴力拆遷給社會帶來的撕裂和傷害。官方媒體近來抨擊暴力拆遷的聲音逐漸升高，五名北大學者不久前也公開致信全國人大，要求撤銷或修改拆遷條例。
2009年12月16日，國務院法制辦在北京召開《國有土地上房屋徵收與拆遷補償條例》草案專家研討座談會。法制辦副主任郜風濤宣稱，一旦這一新的條例正式實施，目前地方政府和開發商賴以暴力拆遷的《城市房屋拆遷管理條例》將被廢除。
而在官方頒布新的拆遷條例之前，暴力拆遷正加緊上演“最後的瘋狂”。而新條例實施後能否遏制暴力拆遷，更令人關注。
但無論如何，廢除或修正被輿論稱為“惡法”的《城市房屋拆遷管理條例》是一種進步。這不禁令人想起2003年的孫志剛事件：湖北青年孫志剛當年3月在廣州被官方“收容”並遭毆打致死，事件經《南方都市報》報道後，引發輿論對實施多年的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的強烈聲討，同年6月，中國國務院宣布廢止“收容遣送辦法”，代以《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。 |
