印度的優勢源於，兩國在危機中採取了不同方案。中國實施了沃克所說的“全球史上規模最大的刺激方案”。但現在，中國開始面臨這些慷慨之舉的後果了。與此同時，印度沒有因抗衰退舉措而經歷類似後果。金融危機來襲時，印政府採用了每個國家支撐增長都會用的工具，包括降息、減稅和增加財政支出，但這些政策的規模比中國小。據高盛公司估計，本財年，印度的刺激方案總計將達360億美元，僅相當於其GDP的3%。相比之下，中國為期兩年的刺激方案是5850億美元，且每年都約占GDP的6%。最重要的是，印度沒讓銀行部門承擔風險以實現顯著經濟增長。事實上，印度銀行在危機期間非常保守，尤其是與中國的銀行相比。
印度沒像北京那樣推出巨額刺激方案就保持了強勁增長，部分原因在於，印度對國際經濟的依賴不那麼大。2008年出口占中國GDP的35%，而印度僅為24%。更重要的是，與中國相比，印度國內經濟為來自外部的震蕩提供了更大緩衝。印度國內個人消費占其GDP的57%，而中國只占35%。印度自信的消費者沒讓經濟掉下來。印總理辛格在談到該國更緩慢的經濟決策過程時表示，“慢和穩會贏得比賽。” |
