2010年中美關係將經受嚴峻的考驗，這已經是不爭的事實。問題是，我們必須弄清，這個階段性的“中美決戰”，是全方位的決戰，還是局限在經貿領域的決戰，這個決戰是奧巴馬主導的新美國全球戰略與中國崛起的全面衝突提前爆發，還是奧巴馬為了給自己政治解困而做出的臨時性調整，對華政策的對話合作基礎沒變，與中國攜手解決世界事務的基本立場也沒有變？說到底，中國的全球戰略，甚至包括對台戰略的基礎，都是建構在對美政策的基礎之上，對美國的政策判斷，不容有誤判和差錯。
如果把奧巴馬的國情咨文演說當成是他的“戰略宣言”，那麼，可以十分清楚地看到，奧巴馬幾次提到中國，把中國視為競爭對手，而且是與美國爭奪世界老大的對手，是勿容置疑的。但是，奧巴馬並沒有把中國視為是冷戰時期俄羅斯對於美國這樣的“死對頭”，而更多的是強調美國不能落後，不能拱手把世界第一的位置讓給別人，激勵美國人奮發圖強，推動改革。由此可見，奧巴馬並非要發動一場像當年雷根總統那樣拖垮蘇聯的戰略競爭，而是要解決“就業問題”。這個判斷的重要旁證就是，在中國發起野心勃勃的外太空“攻堅”，射星和攔截導彈，甚至逐步落實登月之際，奧巴馬竟然要將布什時代啟動的重返月球計劃束之高閣，美國共和民主兩黨議員對此都出聲反對。不過由此可見，奧巴馬並無計劃與北京全面對抗。如果這個判斷沒錯，那麼就可以循著這個方向，解讀奧巴馬最近挑起美中爭端的目的，無非就是給中國施加壓力，要他們在經貿問題、人民幣幣值問題上讓步，由此加快美國經濟復甦步伐，加快美國產品出口步伐，有利於就業問題的早日解決。
美國商業部長駱家輝就一語道破天機，他在奧巴馬國情咨文演說後籌備訪華事宜，稱美國對亞洲出口增加一個百分點，就可以給美國人增加十萬個工作職位。同樣，對台軍售也是某種形式的美國出口亞洲，既拿回數以十億計的美元，又可以增加美國的就業，至於收獲的地緣政經軍的戰略利益，那已經是副產品了。
由上所述，北京需要從維護國家利益的角度，認真對付奧巴馬的對華政策變化，但不必擔心重回冷戰時代。 |
