中評社北京3月7日電/灰色收入到底是什麼收入?“規範灰色收入”是否要將灰色收入合法化?新京報報道,昨日,全國政協無黨派委員聯組討論政府工作報告,委員張抗抗對報告中“灰色收入”的疑問,引起大家的共鳴。
委員質疑“灰色收入”性質
今年政府工作報告第24頁,在闡述規範收入分配秩序的舉措時,寫明“規範灰色收入”。
“在我印象中,這是第一次看到‘灰色收入’被寫進政府工作報告”,委員張抗抗說,在普通人的理解中,灰色收入一般指回扣、紅包等半賄賂性質的收入,應該算做不合法收入,“不知要如何規範?”
一位來自教育界的委員認為,如果是在本職工作以外的,即工資性收入外的合法勞動所得,就不應被定義為“灰色收入”,而“灰色收入”是那些說不清道不明的收入,應該被定義為非法收入。
“灰色收入”應被杜絕
政協委員丁潔也認為,政府工作報告中提到“規範灰色收入”,是否代表“灰色收入”今後可以存在下去?
如果政府不能立即對灰色收入做出明確定義,並出台具體的規範制度,“恐今後灰色收入會大肆泛濫。”張抗抗表示自己的擔心,她和其他委員共同建議,政府工作報告能否刪去“灰色收入”?
大家認為,扭轉收入差距擴大的趨勢,應該規範的是工資外收入,“灰色收入”則應劃為不合理收入被杜絕,而不是被規範。
現場 代表諫“灰色收入”應杜絕
變“順序發言”為“各抒己見”;建議改成“合理規範工資以外的收入”
“老師給學生補課要收費,這個是不是灰色收入呢?醫生拿紅包,叫做灰色收入,如果‘規範’了,是不是就是說醫生能拿紅包?”就政府工作報告中“規範灰色收入”一句,一名代表的話引發現場的激烈爭論。
本來由一名一名代表發言的順序被徹底打亂,代表們紛紛說起了自己對“灰色收入”的理解。
到底什麼是“灰色收入”?一名代表說,我理解的灰色收入,就是你拿著是合法的,但是你沒有按照國家的稅收去繳稅。
“這句話就是‘合理規範工資以外的收入’嘛!”一名代表說。
奚美娟代表提出了另外一個疑問,我還有種理解,有灰色收入的人群都是具備一定資源的人,後面又說“扭轉收入擴大的趨勢”,(如果灰色收入規範),這不是擴大了收入差距了嗎?
另一名代表對她的觀點表示不贊同,“如果‘規範灰色收入’指的是交稅的問題,那稅收是可以‘扭轉收入擴大的趨勢’的。”
現場大部分代表認為,報告中“規範灰色收入”的表述欠妥,有的代表認為,可以改成“合理規範工資以外的收入”、“杜絕灰色收入”,或直接從報告中將這句話刪除。 |