一是美國要求人民幣升值很大程度與貿易逆差有關。根據美國的統計數據，2002年美國對華貿易逆差為1031億美元，中國已取代日本成為美國最大的貿易逆差來源國，同時也成為繼加拿大和墨西哥之後的美國第三大商品供應商。對此，有批評人士認為，中國儲蓄率過高，導致國內消費不足和高投資，通過人為壓低人民幣匯率大量對外出口，獲得巨大貿易順差。而美國則儲蓄不足，靠舉債過度消費，大量進口來自中國等國家的產品，形成巨額貿易逆差。其實，這根本就站不住腳，統計數據證實了這一點。2005年至2008年，人民幣對美元累計升值21.1%，對華逆差年均增長21.6%，是歷史上規模最大、增長最快的時期。2009年人民幣對美元匯率保持穩定，而美國對華貿易逆差反而下降了16.1%。
二是美國高失業率也成力壓人民幣升值的一大因素。自2007年12月美國進入經濟衰退以來，約有850萬人失去工作。這也是自第二次世界大戰以來，美國歷次經濟衰退中失業人數最多的一次。主張指控中國操縱匯率的著名經濟學家克魯格曼稱，由於人民幣被低估，美國損失了140萬個工作崗位。在這種背景下，美國便打出了“如意算盤”——壓人民幣升值以使中國持有的美國債大幅縮水，從而打擊中國。
三是擔心人民幣威脅美元霸主地位。當前，中國經濟規模已超過德國，躍居世界第三，並已成為世界第一大外匯儲備國和第三大貿易國，這使得人民幣國際化的呼聲越來越強烈。人民幣一旦成為國際貨幣之後，將會有大量的人民幣在國際金融市場上流通，這不僅使中國對美元的需求會大大降低，而且使與中國有著巨額貿易的諸如東盟（亞細安）、日本、韓國、俄羅斯等國家逐步減少了對美元的依賴。
當然，還有一點不容忽視，即美國要求人民幣升值的深層次戰略考慮，就是“使美國得以繼續否認其在釀成全球失衡中所起的主要作用”。
不管怎樣，在匯率問題上，美國是“醉翁之意不在酒”，而在中國的市場，未來也將如此。從歷史的角度來看，自上世紀70年代華盛頓實行浮動匯率以來，美國不斷充當“匯率霸主”，向其他國家施壓，要求其他國家做出妥協、調整、讓步。這背後是美國對外經濟貿易的開發。美國希望用匯率問題作為“杠杆”，來撬開中國對美國商品和企業的市場開放。但問題是，人民幣升值了就能解決美國乃至世界的經濟問題嗎？顯然不能。用胡錦濤的話來說，人民幣升值既解決不了中美貿易不平衡問題，也解決不了美國的就業問題。相反，若人民幣升值，將對中國的經濟發展和就業問題產生影響，因為中國出口的商品根本就沒有什麼競爭力，一旦大幅度升值，中國的出口就會急劇減少，從而衝擊中國經濟，這是社會不能接受的。所以，中國匯率改革基於自身經濟社會發展的需要，是一種戰略選擇。 |
