相比之下，中國自2007年才被列入由要素驅動型經濟向效率驅動型經濟過渡的經濟體群，儘管其全球競爭力排名連續四年上升，如今躍至第27位，主要倚仗的還是經濟高增長率、市場規模、宏觀經濟穩定性。以中國幅員之大，當今經濟總量之巨，培植成長出一批與經濟相匹配的有影響力的大企業，按理說是經濟發展之必然。但2010年中國企業500強的主要經營績效指標能超過世界企業500強，在於它們多為身處行業壟斷優勢明顯的國有控股企業，享有資源紅利、行業紅利、人口紅利、政策紅利等等，並非企業成熟度高。要與世界跨國巨頭比較，資源配置效率、技術創新能力等核心競爭力卻少之又少。
嚴格說起來，中國企業500強在金融危機中比跨國企業更能抗風險，績效指標猛升，還在於一個劣勢變優勢的意外：中國企業全球化程度不高，多以低成本優勢處於全球產業鏈的低端，尚未在全球範圍內實施資源配置，故而受全球性危機的衝擊反而不明顯。不過，這種一時之優勢不可能轉化成長久優勢。畢竟，全球化是一個不可逆轉的趨勢，一旦國際經濟環境好轉，世界經濟全球化的步伐會重新邁進，如果中國不及時扭轉此項長期劣勢，屆時隱憂爆發，會又一次失去長遠競爭優勢。
“企業不僅要做大，更要做強。強而不大，沒有足夠的影響力，但不至於垮；大而不強，遲早要垮，而且垮的影響也許會更大。”中國國資委主任李榮融卸任前給中國500強企業潑的這盆冷水，可謂一針見血。對中國整體經濟的競爭力，這種“大而不強”的論斷同樣適用。
不難發現，世界經濟兩年來跌宕起伏，但那些全球競爭力排名高的經濟體都保持著韌性。前一段時間，在“中國經濟超美論”甚囂塵上之時，不少美國人卻敢於說出“中國幾十年都趕不上美國”，其自信就在於：美國作為世界創新中心，擁有非常成熟的公司、世界最好的大學體制，規模和經濟效益明顯。因而，身為金融海嘯的發源地，美國也展現了超強的抗力，如今迎來了經濟數據開始好轉的曙光。即便是持續低迷的日本，經濟總量剛剛被中國超過，世界第二的地位被取代，但憑借著企業和研究機構的競爭力優勢，該國的全球競爭力從去年的第8位升至今年的第6位，遠遠高於中國。不難想象，一旦國際經濟環境好轉，日本憑借這種優勢，很容易奪回排名。
顯然，中國要在後危機時代繼續位居經濟強國之列，就有必要按年度全球競爭力報告的提醒，著力補齊“教育質量、人力資源發展”等幾大短板，將之加長加厚，逐步打造出一個全球競爭力持久的巨桶，堅不可摧，韌不可斷。 |
