|
| 許多專家學者已經反複指出，中美之間貿易失衡的根本原因并不是匯率問題，逼迫人民幣升值無助於解決問題。 |
中評社香港9月26日電／英國《金融時報》9月26日載文《中美如何化解人民幣之爭》，摘要如下：
人民幣再次成為華盛頓不和諧論戰的主題、中美緊張關係升級的導火索，這不是第一次，也不會是最後一次。在今年春季發生類似情況時，北京出台了一系列鞏固信心的舉措，並於6月份宣布將提高人民幣匯率彈性，成為那一輪調控措施的高潮。威脅恫嚇、隨後緊張逐步緩和，這已經成為了一種模式，但這種狀況每發生一次，出現新的金融與經濟動蕩的風險就會隨之增大。
美國最近在人民幣問題上的施壓——包括上周奧巴馬政府向世貿組織(WTO)提交了兩份針對中國的起訴書——在一定程度上要歸因於11月份國會選舉前美國政壇的不穩定性。但奧巴馬政府這麼做，不僅僅是為了贏得選民的歡心。更確切地說，世界兩大經濟巨人——一個是最大債務人、另一個是最大債權人——對金融危機過後全球體系如何運行的看法發生了衝突。本質上，這場論戰的核心問題是，誰應該為經濟失衡負責，誰又該負責修正這種失衡。
問題的答案一度非常簡單。美國及其它西方國家已經大受觸動，準備在未來幾年內增加儲蓄、降低私人與公共債務。由此可以推論出，如果世界體系要想平穩運行，那麼，某些國家必須減少儲蓄。中國及其它債權國如今應帶頭實施這些必要的舉措。
不過，北京似乎不願意做出大的讓步。3個月前北京宣布提高人民幣彈性時，我曾指出，這是一項明智的外交舉動，但再無其他。此後，人民幣匯率幾乎沒有任何變動，直到9月初——自那以來，人民幣升值速度開始加快，但目前仍僅比6月份高出了1%。最近一次人民幣升值，一定程度上是因為美國國內齊聲要求教訓中國，另一方面也因為高規格政治會議與談判即將到來。 |
