|
| 日本政府何以“前倨後恭”忽見轉向，最簡單的解釋，就是中方以軟實力取勝。
|
中評社香港9月27日電／美國世界日報27日社論說，日本政府以“保留處分”的方式，日前無條件釋放在釣魚台海域遭日本扣押的漁船船長詹其雄，中方隨即派出包機接回。至於日方加諸詹其雄的指控及所有形式的司法程序，中方宣示：都是非法和無效的，並要求日方就此道歉和賠償。日本政府何以“前倨後恭”忽見轉向，最簡單的解釋，就是中方以軟實力取勝。
社論說，中國的軟實力在那裡，相信絕非中國單方提出抗議所能為，而是中國政府的態度，特別是溫家寶總理在紐約主動宣示：如果日方一意孤行，中方將進一步採取行動，由此產生的一切嚴重後果，日方要承擔全部責任。在此同時，中方已停止雙方省部級的交流，暫停赴日旅遊，更傳出中國可能因此停止稀土金屬輸日。若再加上日本藤田建築公司四名員工因擅闖軍事管理區非法錄影，遭留置監視居住。日本政府若再一意孤行，情況只會愈見惡化。
或謂日本政府放人係來自美國的壓力，且要求日本政府必要在9月24日前釋放中國船長，美方顯然也看到中方的堅持和具體動作，而有急煞車之舉。若從美方此前連番說明釣魚台受美日安保條約有效範圍內，且放話聲明美日即將上場的軍演就是反奪島演習，不消分說，就是明指釣魚台。此外還傳出日本政府有意為此擴編，並在釣魚台駐軍。這些訊息得以傳出，基本都是通過媒體放話，有意炒作。
就表象觀察，日本執政黨在事件初起時所以衝得很凶，既有內部黨魁之爭的選舉壓力，外則有美國站在幕後慫恿，想看看中日演出的連台好戲能否趁虛蹈隙，包括日本在內均想測試中國政府處理釣魚台主權爭議的底線究竟在那裡，日本政府還想就此順帶製造判例，即日本擁有釣魚台的既成事實和統治權。
社論說，日本選擇釋放船長，但拒絕就此道歉賠款，說明日本的退讓是有限的，中方的要求並未能充分滿足。據此可以推想，日本還會就此案做出缺席審判，為免招引危機再現，有可能以極輕微的判決，重申其對釣魚台的有效管治。是以日本政府如何善了中日間一觸即發的釣魚台危機，還要看日本政府有無誠意道歉賠款，關鍵更在日本政府對詹其雄的指控如何結案，而非“保留處分”而已。
日本政府所以會提前選擇釋放詹其雄，絕非日方表面文章所言，即考量到人民和中日關係，而係出於突然，且被迫要即時做出斷然處置。否則即不能解釋日方此前對詹其雄的指控，以及政府一再反映出日本右派對釣魚台的激進主張。當然也不能解釋日本政府何以會在一夕之間變卦，陷入前後失據的窘境。
社論說，此一突然和斷然，可以進一步推想日方已看到中方的決心。就中方釋放出的外交訊息而言，日本自始即未予重視可以不論；但若非溫家寶在紐約說出重話；若非中國觀光客絕跡日本；若非中國可能大肆購入日圓逼使升值；若非傳出中國稀土金屬可能停止出口日本，將予日本相關產業重大打擊；若非春曉油田的共同開發可能生變，日本政府或許還會堅持扣押、審理詹其雄。如同日韓媒體及日本國內反對黨所言，這是舉白旗投降的屈辱外交，甚至連釣魚台也可能行將不保。日本政府何嘗不知，且願意自食苦果。
中方的決心當然不在外交辭令也非溫家寶的重話，而是日本看到了中方在言辭之外的具體行動以及中國人民的反日情緒，更重要的是中國整體國力在軟實力方面的增強，在各個方面和領域都能行使有效報復。如果真的出現中國漁船在釣魚台海域萬船齊發的場景，美日在海上聯手恐怕都無濟於事，而且這僅僅是民間出於民族主義的號召。美方處在幕後也不能不有所忌憚。
社論說，詹其雄獲釋其實沒有解決釣魚台主權歸屬，中方獲勝也僅是日本政府“屈以求伸”的策略運作，中國非要有更強大的軟實力，包括立即增強巡航釣魚台海域的護漁能力，才可能在後續較勁中取得更大勝算。 |
