此次胡奧會的大背景上，似乎被寫滿了“中國崛起”事實。中國經濟2010年仍以超過10%的兩位數勁升傲視群雄；中國軍力以“J20”亮劍於美國防長訪華之際；中國外交以不可或缺的角色斡旋韓朝危機而使之終成緩和之勢；中國不避風險購買歐債、力挺歐元，剛剛被歐洲譽為“救市主”；“中國道路”以前所未有的積極姿態進入與“西方道路”平等對話的位置。似乎美國在這個當口，以最高規格歡迎中國元首到訪，同意將“相互尊重”作為未來關係的“先導原則”，實非偶然。是否這是一個美國摸索與中國“共治”之政策轉變的開始，或是僅僅承認其象徵意義的姿態，當然還有待兩國在今後新形勢下的博弈來做檢驗。但無論如何，理論上公開承認“相互尊重”為綱，對中國來說實屬是一個來之不易的勝利。
第二，從客觀國際形勢上看，崛起的“新興大國”與衰落的“老牌大國”如果要“和平相處”下去，並盡力從各個層面的關係中獲益，恐怕“相互尊重，互利雙贏”也是不二選擇。
當前時髦的一句話，就是中國是“全球化”的最大受益者。但觀察中美關係，最準確的描述應該是，“全球化”雖使中國壯大，卻非“獨大”；美國雖因金融危機而呈衰落之勢，也非“獨衰”。中美經濟前所未有地成為“你中有我我中有你”的利益統一體，可謂“和則兩利，鬥則兩傷”。無論美國祭出何種殺手鐧，都會是雙刃劍，想要害人、最後難免傷及自己。可以說，中美經濟之間，絕對的“損人利己”招數，已經不複存在，只有合作，才能雙贏。這就是兩國必須“相互尊重”的“鐵律”。
舉匯率為例，人民幣市場化國際化是中國經濟長遠平衡發展與轉型之必然。但美國總覺得人民幣升得不夠快，幅度不夠大。然而，如果中國應美國之要求放任人民幣驟然升值，不僅將重創中國出口，也會使美國越來越窮的消費者，買不到物美價廉的中國貨，從而也會影響到美國的社會穩定。因此，人民幣大幅急促升值，不僅損害中國利益，也終將損害美國利益。也許正因為如此，越來越多不帶偏見的美國經濟學家，都對美國動輒拿“人民幣”作美國經濟復甦乏力與貿易逆差的替罪羊，發表了更為專業的不同看法。可見，放棄施壓，平等相待，尋求雙贏，是中美解決任何經貿糾紛“沒有選擇”之選擇。這一點，相信奧巴馬在同意將“互相尊重”寫進聯合聲明時已有所領悟。
第三，所謂“言易行難”。雙方發表聯合聲明是一碼事，但能否聯合行動，將考驗未來雙方的政治智慧。毋庸諱言，中美間難題還真不少，不會因一紙聲明就煙消雲散。售武台灣、涉藏涉疆問題、貿易摩擦、人權歧見，軍力消長、南海爭端、朝核伊核、環境責任、知識產權保護等等，中美能否在這些敏感區域，都奉行“相互尊重”的準則行事，以達到互利共贏之目的，還有待觀察。
在此次胡奧會中，奧巴馬的一句話引起普遍關注。他表示“歡迎中國崛起，但希望符合國際準則”。似乎是對“相互尊重”設定了一個前提條件。很顯然，奧巴馬所說的“國際準則”實際上就是以美國為首之西方國家制定的“西方規則”。這個“準則”的核心，就是西方在經濟制度、政治制度與意識形態上保持“高人一等”的解釋權。而隨著“自由資本主義”在金融海嘯中的破產；隨著“中國模式”保證了中國30年持續增長奇跡仍在延續；隨著美式輸出民主敗績連連；這個準則已在動搖之中。如果今天的奧巴馬還真心實意完完全全信奉這一準則可以“放之四海而皆准”，他就沒有必要與中國“相互尊重”了，只要強力向中國輸出這些準則豈不就萬事大吉了？
中美關係的穩定，關乎世界的穩定；中美“兩極”實現雙贏，將有助於世界“多極”實現“多贏”。這已成不爭的事實。我們期待雙方在頗具積極意義的“中美聯合聲明”指導下，切實落實“相互尊重、互利共贏”的八字原則，真正做到求同存異，平等互利，攜手努力將中美關係，推向一個更加具有建設性，更加有利於全球人民福祉的新高度。 |
