歐洲政界人士並不熱衷於出台更多緊縮措施，所以他們正（再度）呼籲實施改革，以提高歐洲服務業效率和總體創新能力。然而，即使這類做法行之有效，也無助於降低歐洲持續膨脹的經常賬戶赤字——尤其是對華貿易逆差。2010年，歐洲對華的服務貿易順差為40億歐元，與2030億美元的對華商品貿易逆差相比可謂小巫見大巫——這正是歐洲經常賬戶赤字高達1900億美元的原因所在。
歐洲只有擴大工業產能，才能維持現有的生活水平。而在這方面，中國又站上了風口浪尖——只不過是作為挑戰者，而非潛在的救星。歐洲平均工資水平仍比中國高5-10倍；中國的基礎設施和教育水平均有所提升；中國的研發預算數額龐大；最重要的是，中國建設世界級工業的雄心似乎永不停息。當中國企業真正在歐洲投資時，他們想獲得的是技術訣竅以及出口渠道。
中國想把本國工人放在第一位無可厚非。然而，當新一代歐洲政治家開始審視擴大經濟合作的利與弊時，他們很快就能找到充足的理由，來阻止中國企業占領或高價收購他們僅存的一些工業“堡壘”。中國正在踐行日益成熟的“經濟國家主義”，與此同時，中歐有關相互開放市場的互惠機制存在明顯缺陷。歐洲將不難找到理由保衛本地區工業，即使這意味著歐盟委員會的審慎政策將畫上句號。
因此，從長遠來看，我們可以預計這條絲綢之路將出現可怕的轉向，這個轉向極有可能導致歐亞大陸的兩極難以保持穩定關係。不過，這樣的轉向首先將是歐洲自身不能適應新經濟現實的征兆。歐洲上層官僚或許早已流於習俗，認為自由貿易大有好處。然而，歐洲未來的政治領導人將需面對與社會信心變化相呼應的新現實——社會信心的變化，歸根結底是反映全球力量格局的變化。屆時，溫家寶的繼任者們將會發現，歐洲對他們的歡迎遠不如以往那麼熱情。 |
