報告執筆者之一的佩斯勒指出，中國最新一個五年計劃，其重點投資包括環保工程及新科技等方面，而歐洲很明顯是這些投資計劃的目標地點，在這些方面中方基本上可以自由進出歐洲市場，個歐方卻無法涉足中國市場。
有鑑於此，報告呼籲歐盟成員國調合對華經貿政策，以較一致的口勁立場應對中國對歐投資攻勢，例如為外資購買歐洲國家公債設立一個統一的統計制度，又或效法美國和日本，調合各成員國的會計標準，以便增加歐洲國家公債市場的透明度。與此同時，歐盟成員國亦應統一立場，在開放投資市場方面，要求中方給予歐方對等的權利，而在歐洲國家基建工程競標方面，則應力求證實中方的落標出於公平競爭。
作為歐盟最具影響力的智庫之一，歐洲外交關係理事會對中國投資策略及規模的指摘似乎有點不切實際。首先，歐盟儘管是一個整合的政治體，但其成員國各自仍為獨立的主權國，中國與這些歐盟成員國各自進行經濟活動乃自然而然的事，而所作的經濟活動通常都是以達致雙方最大利益為上，而購買國債也好，作出大小投資也好，均在當地法律許可的情況下進行，實在無可厚非。
歐盟自成立至今，其成員國仍鮮見團結，在許多方面每每分歧異出，各自為政，最明顯而新鮮的事例，莫如晚近盟內多個神根協議國家擅自重設協議國之間的邊境檢查，這個旨在使國與國人民自由來往的協議幾乎頓成廢紙。其實歐盟政客指摘第三者“分化”非始於此，年前美國為反恐目的與歐盟一些國家磋商有關提供歐洲銀行客戶資料時，盟內指摘美國之聲已經鵲起，這次指摘中國無疑又再自曝其短。
誠如一些東歐外交界人士所說，若歐盟財源充足，成員國哪需中國支持。再者，歐盟成員國之間根本就鮮有一致的經濟利益，歐盟政客又有何作為，現在膽敢要求大夥一致對華？話雖如此，歐洲外交關係理事會的最新舉措不乏附和者，其報告發表後所帶來的負面影響仍不可等閒視之，必須密切注意。 |
