不同的是，克林頓時代，中美力量對比懸殊，美方會見達賴似乎無須考慮中國的感受；小布什雖號稱“牛仔總統”，但會見達賴時就有些遮遮掩掩。到了奧巴馬時代，和達賴的會面一點也不正大光明，而是扭捏作態。從美國總統會見達賴的不同心態觀之，美國對華戰略除了偏執，還有焦慮不安。
美不敢和中國直接衝突
一方面，美國放不下達賴這顆制約中國的現成棋子，利用達賴殘存的政治影響力給中國施壓；另一方面，由於會見達賴成為彰顯美國傳統價值觀的象徵，歷屆美國政府都不得不利用一下達賴。
尤其是恪重意識形態的民主黨總統，達賴是最廉價的意識形態消費品。但是，中美力量對比畢竟不同以往，在會見達賴問題上，美國政府不得不考慮中國的感受。而這，也恰恰是奧巴馬一再低調的主因。當然，也彰顯奧巴馬政府對華戰略的極端焦慮。
當然，美國的焦慮並非是出於對中國的歉疚，而是基於現實的利益考量。現實的國際關係，決定了美國不敢和中國發生衝突，因為惹惱中國的代價將會導致兩敗俱傷。
人民幣升值美失業率仍偏高
尤其是當前美國的經濟形勢並不看好，失業率接近10%，經濟增長速度放緩，白宮和國會陷入債務談判的死結，全球都在擔憂美國是否會推出第三波“量化寬鬆政策”(QE3)推升全球範圍的通脹。這些內政問題不解決，將會成為奧巴馬總統連任的巨大障礙。
值得一提的是，在美國制華的戰略中，除了西藏、台灣問題，還有貿易糾紛。貿易糾紛的核心問題是人民幣對美元匯率，按照美國的說法，人民幣升值20%即可改變美國的對華貿易不平衡，解決美國人的就業問題。現在的問題是，人民幣匯改以來已經升值22%，但美國的失業率高達近10%，中美貿易的不平衡也未改變，這凸顯美國對華貿易政策的失誤。
正如巴菲特所言，美國人所能指責的，不是華爾街就是白宮，要麼就是中國。對於白宮裡的奧巴馬而言，在面對一團糟的內政問題時，也只有刺激中國來緩解壓力和轉移視線。 |
