美國在利比亞問題上不占上風，這不能怪總統奧巴馬沒有眼光，他在第一時間參與軍事干預，但遭到美國國會的強烈反彈，認為總統在戰爭問題上“擅權自重”，因此百般阻撓。加上美國經濟復甦遲緩，高失業率遲遲沒有好轉的跡象，因此奧巴馬擔心民意反彈，也難以獨斷專行，在利比亞軍事干預上投入更多的戰爭資源，只能放手法國、英國帶領北約軍事力量，在利比亞縱橫，美國成了配角。如今，利比亞“全國過渡委員會”投桃報李，重視法國、英國，美國也就認了。利比亞問題，造成了北約在國際軍事干預的領域中主導力量變更，歐盟聲音強化，對未來影響如何，是否顯示美國霸權的進一步衰落，值得後續觀察。
而在這樣的新形勢中，地位最尷尬的，當屬中國。利比亞變局，中國蒙受的經濟損失最為慘重，當時撤出的勞工，數目也最大。在國際力量的合縱連橫過程中，中國勉強在聯合國同意設立“禁飛區”的問題上投了贊成票，但事後對北約擴大“禁飛區”為空中軍事打擊和干預的機制，一直持批評態度，對反對派勢力，也採取若即若離的態度，給人“腳踏兩頭船”，政策有矛盾，偏向卡扎菲的印象。
造成這種局勢判斷“失誤”的原因有好幾個，一是機械地堅持所謂不干涉內政的外交原則，更把憂慮茉莉花革命的“國內視野”，投射到對利比亞局勢的觀察之中，內心期待卡扎菲當局能夠挫敗“反對派勢力”，而沒有看到卡扎菲的42年獨裁統治，已經造成人心思變，外強中幹，眾叛親離的局面，從而無法客觀看待利比亞的變局，採取相應的務實措施；其二，中國的主流學術界，基本上是“揣摩上意”，為上面解釋政策的學者居多，提不出獨立的觀察和見解，從而在國際事務上，尤其是面臨局勢突變的時候，只能摸著石頭過河，起不到任何積極的幕僚作用。其三，中國新聞機構的戰地採訪，常常是“瞎子摸象”，為既定政策提供片面的現場注腳，而不是實事求是，傳達真相，反映民意，導致領導的“誤判”，更為嚴重。事實上，在8月底，利比亞“全國過渡委員會”領袖已經公開宣稱，未來新的石油合同或者其他重建合同，不會給予沒有積極支持反對派的中國、印度等國。
在這種情況之下，中國一方面要積極反省自己，不要把意識形態或者好惡投射到對國際事務的判斷上，認清外交永遠是現實的國家利益，積極彌補與利比亞“全國過渡委員會”的關係，一方面則是要通過法國，以及中國與阿盟非盟的傳統友好關係，多渠道下功夫，利用中國的經濟優勢，努力參與利比亞的戰後重建，爭取雙贏和多贏的局面。 |
