去年12月，同為“京城四少”的王爍與王珂在王府井撞車。王爍持“槍”恐嚇王珂，隨後指使下屬銷毀監控錄像，並匿藏其槍狀物品。近日，王爍因涉嫌非法持有槍支彈藥罪、故意毀壞財物罪，被提起公訴。而早在去年7月，王爍便因開車糾紛打砸一名劉姓車主的車輛，造成對方經濟損失2.6萬元，從新聞報道中無從得知王爍是否承擔相應法律責任，但其驕縱張狂之作風看來是一以貫之的。
“×二代”是當人們依父母身份對一部分年輕人的指代性稱謂，這一稱謂，形象地道出了目前我國社會身份代際傳遞和逐漸固化的現實，更進一步則指向不同社會階層之間的差距拉大和社會公平的缺失。年輕一代在個性方式、處事風格上與父輩的變化，讓這種社會變化格外顯眼，也格外刺激社會人心。
對比是鮮明的。官二代、富二代、星二代往往以極富奢華的生活方式、社會資源的不公平傾斜、對道德規則和法律法規的公然藐視而進入公眾視野；民二代、窮二代、農民工二代等，則經常伴隨著上升機會的相對逼仄、對前途和未來的悲觀情緒以及對生計的茫然。
這樣的對比，或許因為公共輿論的介入而有所誇大，但它所昭示的社會現實，也不能因為一些原因而回避。個例可以用家庭教育、個人修養等原因來解釋，而從口出“我爸是李剛”狂言的李啟銘，李雙江之子打人事件，層出不窮的蘿蔔招聘，到如今的富家子王爍，再到人們一般的社會認知，比如年輕幹部、驕狂青年的歸類性判斷，不能不說它的確指向一定社會問題。
為什麼這些二代們敢於如此囂張，除了年輕人一般存在輕狂特征，特權的蔭庇不能不說是一個重要原因，父輩社會身份的不同，使得子女們在社會資源占有、上升機遇通道、甚至道德法律約束上都擁有更大的優勢，已經成為廣為詬病的社會現實。如果這種不公平在一有苗頭就可以得到遏制，如果違法亂紀從小事起就能夠得到懲戒，相信這種公然的囂張就不會蔓延。 |
