究其症結，有網民說，“行善有風險”，出手不得不謹慎。你看，“彭宇案”殷鑒在前，“做好事遭惡報”，誰還敢冒險救人？法律在幾起類似的案件中，沒有站在善的一方，對中國道德水平的下滑，其負面作用怎麼評估都不為過。
但是，一味將道德的淪喪推到“彭宇案”上，是否也是推脫？社會價值觀的坍塌與法律的助推，究竟誰是因誰是果？
早在2001年，即有32名全國人大代表就增加刑法罪名提出議案，建議設立“見危不救和見死不救罪”，發揮向善引導作用。這一方面有助於遏制類似現象，另一方面，法律畢竟不是道德。法律應該站在社會的底線，而道德雖然不是強制性的，卻是一個社會凝聚的軟實力之一。
怎樣讓整個社會都鼓勵善良，獎勵善良，不僅是法律的事，更是價值觀的問題。希望下一次，不再出現害怕惹禍而沉默的圍觀者。因為，行善，不能成為行善者的墓志銘。 |
