|
| 老榕微博截圖 |
中評社北京1月9日電／微博上的＠老榕因去年利比亞“戰地報道”走紅中國互聯網，然而近日，該微博博主被揭“從未去過利比亞”，他的那些“戰地報道”被指都是對各種信息的編輯品。滑稽的是，去年底，那位博主獲得多家媒體頒發的“年度魅力人物”獎等。此事近日引起網上輿論嘩然。
環球時報今日刊登評論文章稱，令人深思的是，那位被揭“造假”的博主一直態度強硬，拒絕正面回應是否在戰爭期間去了利比亞，一些傾向於認為他確實沒去利比亞的人，則在微博上分成了兩派。一派從新聞道德的角度譴責那位博主，另一派則為他辯護，認為他批判卡扎菲政權的出發點是對的，其他都不重要。
文章表示，為了宣揚一種價值觀，為了堅守一個立場，你可以不擇手段，你在你的支持者眼裡永遠是對的。圍繞“戰地報道”的爭論顯示，這種“立場決定對錯”的評判傾向在中國互聯網、甚至整個輿論場上仍有相當大的市場。對一些最簡單的對錯，中國社會並非都能達成共識。
這是危險的。這種傾向如果發展下去，會引導全社會將價值判斷放在高於一切的位置，求真和求實成為價值判斷的附庸。當社會的分歧越來越多也越來越細致時，實事求是就不再有超越派別的糾錯和校正力量，社會至少在輿論層面上就會陷入混亂。
文章指出，互聯網、特別是微博的發展帶來了輿論的多元化，為中國的民主建設開辟了全新空間。與此同時，謠言此起彼伏，口號代替爭論，情緒淹沒理性，這些問題也都一股腦湧來。從理論上說，開放的輿論空間最終會產生自淨能力，但這個過程的發生並非不需要任何條件。
|
