|
| 中印領土爭議示意圖 |
中評社香港5月9日電／美國《僑報》5月8日載文《“帳篷對峙”和平收場顯中印關係的現實理性》，摘要如下：
中印“帳篷對峙”就像是一場戲，圍觀者多，起哄者眾，但舞台上領銜主演的兩大主角兒卻是淡定如磐，最終以各退一步理性收場。
從4月15日印度媒體發明“帳篷對峙”開始，印度各路主流媒體紛紛發表中國侵入印度領土言論。雖然這是印度媒體的習慣性反應，但還是引發了全球性的集中關切。
好在印度政府沒有被輿論忽悠，也未被反對黨綁架。印度外長庫爾希德認為“帳篷對峙”就像痔瘡，抹點藥膏就好了。
值得一提的是，中印兩國媒體的表現也是不對稱的。相對於印度主流媒體的集體“大合唱”，中國媒體鮮少關注這一事件。中國政府也以冷靜理性的態度處理這一事件。正因為如此，“帳篷對峙”以各退一步海闊天空的結局收場。這個結果符合兩國的利益，更突顯兩國關係的理性與成熟。
中印邊界問題屬於歷史遺留。現在中印兩國面臨的迫切任務都是和平發展，改善民生，實現國家富強。作為世界上兩個最大的新興大國，龍與象肩負著復興亞洲的使命。而邊界衝突，則使中印兩敗俱傷，讓西方大國看了笑話。
印度外長5月9日如期訪華，釋放出更清晰的信號：中印關係並未受到“帳篷對峙”的影響。當然，中印兩國如何更好地處理類似的邊境突發事件，也是中印兩國外交磋商的內容之一。
印度號稱世界上最大的民主國家，在國家體制機制以及應對輿論方面和中國完全不同。印度曾在中印邊境戰爭中戰敗，不能不說印度朝野都有一股對華不滿的複雜情緒。加之中國的綜合國力和戰略影響力強於印度，因而兩國既有歷史恩怨也有現實糾結。這導致了印度總是把中國當作參照系，習慣和中國對比。比來比去，印度政媒聊以自慰的就只有民主價值觀了。基於此，印度和美日形成了同頻共振。而在複雜的亞太地緣博弈情境下美日和印度也存在著利益交集，即形成從南亞次大陸到南中國海再到東海的鏈型包圍圈。 |
