CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
中國應慎打“琉球牌”

http://www.chinareviewnews.com   2013-05-18 10:43:55  


琉球問題與釣魚島問題還有是本質區別
  中評社香港5月18日電/美國《僑報》5月17日載文《中國應慎打“琉球牌”》,摘要如下:

  最近,中國官方媒體《人民日報》刊文提到“歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”,此文刊出後,引發軒然大波,也引發許多問題。琉球問題再議,為何要議,由誰來議,和怎麼議?一份中國官方媒體解讀是,中國應考慮改變當前的官方立場,在國際場合把琉球問題作為歷史懸案重新提出來。

  近日,還有中國知名軍方人士提出,琉球是屬於中國的一部分,依據是其國王是由明朝册封的,是中國的藩屬國,這種說法問題更大。

  粗知歷史的人都知道,宗藩關係並不等於現代意義上的主權關係,並不具有統治和被統治的實質性內容,倒有點像保護與被保護的關係。“王者不治夷狄,來者不拒,去者不追。”各藩屬國總是樂於來華朝貢,因為中國皇帝為了顯示皇恩浩蕩,對其賞賜的價值往往遠超所進貢的物品的價值,說穿了,朝貢可以占中國的便宜。後來,朝貢關係逐漸演變成了一種貿易關係。進入近代,宗藩關係就完全被條約關係所取代,不再是東亞國際關係中的主導關係。

  如果說曾經的藩屬國就是中國之一部分,那麼,朝鮮、越南、緬甸、泰國都曾是中國的藩屬國;如果認定這一點,肯定會引起外交風波。

  歷史上,日本以武力吞並琉球。戰後,美國與日本私相授受琉球群島,琉球獨立運動長期存在,這些都是事實。但這與釣魚島問題性質是完全不同的。

  第一,釣魚島是中國領土,而琉球則不是;一碼歸一碼。儘管中國一些學術界、軍方人士有這樣的呼籲,但中國政府應該頭腦清醒,不應明示或暗示有讓琉球歸還中國的訴求;因為這是一個依據不足,而且實現的可能性幾乎為零的訴求。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: