但是奧巴馬本人卻傳達了一種不同的信息，即美國不希望捲入利比亞問題。這個信息在最初的時候接近於中國的立場。雖然奧巴馬最後屈服於英法的壓力，從而向反卡扎菲軍隊提供了空中支持，他卻嚴格限制了美國利比亞行動的範圍和持續時間。奧巴馬的助手稱之為“幕後指揮”。北京則可能認為美國厭戰、膽小，並對一場人道主義災難從道德上進行漠視。
即使在卡扎菲垮台後，並且美國駐班加西的領事館於去年9月11日遭到恐怖襲擊的情況下，奧巴馬政府依然拒絕採取軍事反應。
在敘利亞也出現了同樣的情況。在敘利亞，華盛頓的盟友們一直敦促美國投身於驅逐巴沙爾的事業中來。隨著死亡人數不斷增加，超過100萬難民逃往約旦和土耳其，並且巴沙爾明目張膽地跨過奧巴馬不得使用化學武器這一“紅線”，奧巴馬卻只是重申讓巴沙爾下台，但拒絕授權進行軍事干預或提供武裝支持以加快衝突的結束。
敘利亞已經被稱為“奧巴馬的盧旺達”。同時，中國一次又一次地反對通過譴責敘利亞獨裁者巴沙爾的安理會決議。奧巴馬告訴敘利亞和世界說： “我不會虛張聲勢地嚇唬人。”但在南中國海和東中國海實施其擴張主義戰略時，北京或許會得出不同的結論。
美國面臨的財政限制會增加本地區的憂慮，同時這也是中國的希望，那就是美國將缺乏意願和資源來支持其轉向亞洲的戰略。
考慮到美國總統面對的各種國內問題和在國際問題上表現出的猶豫不決，習近平或許已經找到理由得出那個撒切爾夫人對戈爾巴喬夫所作的著名論斷：“我喜歡（奧巴馬）先生。我們可以一起做事。”奧巴馬和習近平的沙漠峰會是否會讓美國人確信美中合作.將以一種好的方式展開，美國人將作出判斷。（作者系美國國家利益中心專家約瑟夫.博斯科） |
