脫離群眾，用現代政治術語來表述，就是執政的民意基礎受到嚴重的侵蝕，也使得執政黨的合法性遭到挑戰。儘管中國經濟持續高速增長，但貪腐和分配不公，足以使得民眾的不滿上升，抵消掉經濟發展所帶來的果實。這正是中共高層也一再指出的，是當前中共面臨的最大的執政風險。
清理隊伍，也就是習近平所說的，“對那些無可救藥的蛻化變質分子、腐敗分子要堅決從黨的隊伍中清除出去”。中共人數多達8000多萬，比加拿大總人口的一倍還多，其中不僅有貪腐分子，也有許多濫竽充數者，影響到中共的整體素質和形象。因此，除了清除腐敗分子外，如何控制人數，提升質量，也是中共整風中應該考慮的問題。
整風對中共很有必要，但總結歷史經驗教訓，有兩點值得注意：一是形式主義的傾向；過去中共整風往往走向擴大化，如延安整風出現了“搶救運動”。而目前擔心的反而是形式主義傾向：上有政策，下有對策。這種擔心並非空穴來風，“四風”之首的形式主義就是其表現。年初，中共出台“八項規定”，反公款吃喝，吃喝大軍就轉移到民居，用礦泉水瓶上茅台酒。二是閉門整風的傾向。本次整風以中共黨內自我教育為主，即“自我淨化、自我完善、自我革新、自我提高”，但還不夠。前面所提到的這些作風之弊，多是積弊，如形式主義在毛澤東的《反對黨八股》中就有尖銳批判，歷經多次大掃除而未能清除。
掃除當然是要經常進行，但弊端愈演愈烈，到了動搖國本的地步，就要反思整風應如何提高效果。因此，第一，中共整風必須與制度建設同時進行。這是老生常談，但並非無的放矢，中共黨內制度的建立，與國家法律制度的建立，必須同步進行。如建立官員財產申報制，社會上的呼聲甚高，但迄今遲遲不見回應。第二，黨內整風與黨外監督同時展開。在網絡高度發達的今天，這有了技術的可能。如雷政富、楊達才這些大案，都是網絡反腐的成果。引入外力，讓民眾監督，並形成機制，中共整風才能收到實效。 |
