至於事故成因的調查、對相關人員的責任認定，以及如何吸取教訓、避免災難重演，這些統統都要先靠邊；災民們失去親人與家園的悲痛，也往往在異口同聲地“感謝某某”聲中被盡可能地稀釋淡化，用網民的話說，他們都“被代表”了。
在媒體還不發達的20世紀，這一套路或許曾成功營造出了“祖國形勢一片大好”的輿論氛圍，但社會終究不會停留在幾十年前，網絡的普及、自媒體的崛起，已打破了傳統媒體的壟斷局面。如今，人人都是新聞的發布者、真相的探求者、事件的評論者。面對這樣的新時代，如果官方仍然延續舊的思維方式，出了事故或是逼著媒體不談少講，或是要求“喪事當喜事辦”，既無法得到民眾的認同，又會給自己的信譽造成損害，更重要的是無益於問題的解決，反倒可能因掩蓋真相造成更大的損失甚至傷亡，近有一月前的餘姚水災，遠有2003年的SARS，教訓不可謂不深刻。就事（故）論事（故）為何不行呢？在輿論監督下的追查責任必不可少。 |
