在這件事上想法不一致，暴露出一個更深層的矛盾。美國策略的焦點不是保衛烏克蘭，而是要懲罰俄羅斯。華盛頓可以不理會與俄羅斯交惡對經濟產生的影響：2013年，俄羅斯是美國的第23大貿易夥伴，其貿易額只占美國總貿易額的1%。但同年俄羅斯占歐洲總貿易額的近10%，使它成為歐洲的第三大貿易夥伴。由於許多歐洲國家經濟上依賴俄羅斯的能源，而且有賴於其對某些部門的支持——銀行、資金、農業等，因此，懲罰俄羅斯也就是懲罰歐洲。
奧巴馬似乎不願向烏克蘭輸送武器，但他確實又想給普京增加壓力。奧巴馬擔心單靠談判只會讓俄羅斯領導人爭取時間，進一步破壞烏克蘭國家的穩定，令烏克蘭政府倒台，因此應加大制裁力度。歐洲迄今一直維持現有的制裁措施，但太多歐洲國家都極不情願增加新的制裁。在它們確信普京不會改變方針的情況下，為何要做會傷及自己經濟的事情？
實際上，談判或制裁都不會使普京讓步，至少不會很快消除烏克蘭政府的巨大損失和痛苦。但隨著烏克蘭衝突加劇，以及要求採取行動的呼聲鼎沸，美國和歐洲可能將開始實行求不同的計劃。這對雙方都不是好事。
隨著美歐在俄羅斯問題上的團結一致出現裂痕，那誰才是最大的贏家？當然不是普京。其堅定不移的侵略所獲得的獎賞不過是一個分裂的烏克蘭、俄羅斯與西方關係破裂以及俄羅斯破碎的經濟。相反，中國才是漁翁得利。中國不同意西方最廣泛的想法——國際社會從一開始就必須要對俄羅斯的侵略行為作出強有力的反應。隨著俄羅斯轉向東方，中國將在兩國商貿往來中更多地討價還價，並謹慎地確保它與美歐的關係繼續擴大。對中國來說，腳踏兩只船會非常有效。
還有，鑒於美歐之間分歧日益增大，加強與中國的關係可能比以往任何時候都更加重要。 |
