其中，彭曙受賄1.8815億元，胡浩龍受賄1.7007億元。根據檢方指控，彭曙、胡浩龍利用湖南省高速公路廣告投資有限公司收購湖南一置業公司股權過程中，收受該公司共計1.03億元。
報道引述高管局內部多名人士證實，彭曙並不懂業務，但懂得討好高管局原局長馮偉林，並仗著馮偉林的器重與副手胡浩龍為所欲為，“見縫插針，四處插手項目招投標”。其中包括湖南省高速公路廣告塔、廣告位等工程和業務、高速公路建設工程領域，就連房地產項目“新時代廣告文化園”也染指。
湖南省法律界人士向本報指出，這起湖南省高速公路領域貪腐案，案情比較惡劣，單筆受賄就超過一億元，令人發指。彭曙、胡浩龍膽大妄為到了極點，完全不把法律當一回事。
湖南交通領域腐敗非常嚴重
這名人士表示，中共十八大以來，湖南省打擊腐敗未見力度，只有去年7月湖南省政協原黨組副書記、副主席陽寶華涉嫌受賄，最高人民檢察院立案偵查。事實上，陽寶華是被湖南省交通運輸廳的官員所舉報，整個湖南省交通領域的腐敗情況其實非常嚴重，不排除官方想透過此案立一個標杆。
外界關注這起貪腐案件二審結果會不會改判，對於二審是否維持原判，還是推翻一審死刑的判決，輿論意見分歧。這名人士分析，如果沒有充分的法定依據，二審無法改變一審死刑的判決，“如果改的話，反倒給人懷疑，這是一場死刑秀”。
受訪的學者則分析，從這幾年對貪腐罪責的判決情況可以看出，貪腐官員被判死刑的案例少之又少，但不排除官方針對案情特別嚴重的案例判處死刑，以向社會傳達貪污腐敗罪不可赦的政治信息。
中國社會科學院法學研究所研究員劉仁文向本報記者分析，腐敗犯罪和一般的非暴力經濟犯罪不同，執政者認為反腐的成敗決定執政黨是否能得民心，反腐敗是執政的基礎，因此短期內不會廢除貪腐罪死刑。不過，近年的趨勢也反映出，貪官被判死刑的案例已經很少，例如原鐵道部部長劉志軍就沒有被判處死刑。
中國獨立時評人陳傑人則認為，官方已經意識到死刑對於震懾腐敗的作用有限。中國反腐敗工作正朝制度建設的方向前進，未來反腐敗將更重視預防，“不是靠抓，更不靠殺”。但在必要時，官方還是會通過判處貪官死刑的方式，傳單高層重視腐敗問題的信息。 |
