我們相信，有去就有回。李嘉誠既然能進來，又出去，他一定會再回來。但是，絕對不是以某些人想要的方式，而是以商人和市場的方式，以他的商業利益為最高目標的方式。如果一切的一切，都以我們想要的方式進行，就不存在著各種各樣的爭議和爭論了，也不分李嘉誠、王嘉誠、張嘉誠了。所以存在差別，就是因為商人們站在不同的利益角度作出不同的考量和選擇。
那些對李嘉誠撤資百般指責，或認為李嘉誠不會再回來的人，也應當好好冷靜地想一想，這樣的觀點對不對了。要知道，對李嘉誠的行為怎麼判斷，也是一種國人是否自信的表現。因為在這個問題上，只能站在對中國經濟前景的判斷上，而不是站在李嘉誠撤不撤資上。如果中國經濟要用李嘉誠撤不撤資來衡量了，那就真的完了。對中國經濟前景，沒有理由不看好，李嘉誠會再回來，也是不需要爭論的事。所以說李嘉誠還會再回來，就是對中國經濟前景充滿信心，對中國經濟發展沒有任何懷疑。在這樣的情況下，作為商人的李嘉誠，又怎麼能够不回來呢？
倒是對李嘉誠這樣的名商，地方政府為了吸引他而不惜一切代價提供各種優惠政策的行為，應當好好反思。也就是說，名商也好，普商也罷，都是市場主體，給不給優惠政策，應當在項目的好壞、對經濟結構調整與轉型的作用大小，而不是商人本身的地位和影響，如果能够本著這樣的原則，也就不會出現李嘉誠“跑路風波”了。為了引進他而不惜一切代價，人家走了又十分後悔，這本身就是心態出現問題的表現。
更重要的，日前，中央全面深化改革領導小組第16次會議審議通過了《關於實行市場准入負面清單制度的意見》，明確定出到2018年，中國將正式實行全國統一的市場准入負面清單制度。那麼，李嘉誠進出內地，也就更加方便和容易了，誰又有權力限制他的行為呢？為何就不能把李嘉誠當作一名普通商人對待呢？
所以，筆者堅信，李嘉誠還會回來，那是因為中國經濟仍然前景廣闊，仍然能够對投資者有足够的吸引力。商人就是商人，不會隨著某些人的感覺行事，而只會圍繞利益打轉。這就叫市場經濟，如果想不通，就說明市場經濟的意識不濃，就應當多學些市場經濟知識，增強一點市場意識、商業意識。 |
