“在我看來，IFC（在中國郵儲銀行）扮演的角色并不清楚。”前摩根大通銀行家彼得•沃伊克(Peter Woicke)說，“如果這樣做是為了（投資回報），你可能就和高盛差不多了。但IFC的職能不止是為了成為高盛。”沃伊克曾在1999年到2005年間領導IFC，監督過IFC對中國銀行業的首批投資。
IFC和蔡金勇表示，投資中國郵儲銀行有助於將金融服務拓展到中國許多“沒有銀行賬戶的人”中間，同時還能帶來健康的投資回報。
6月世行執行董事會商議IFC這一投資事項時，衝突浮出了水面。根據會議紀要，6月9日董事會25名成員開會投票時，美國、日本還有英國、德國和法國等主要歐洲股東國的代表全部棄權。總共9名董事拒絕贊成該投資，他們合占56.4%的投票權。
由於這些董事只是棄權而非投反對票，這項投資得以推進。但是，在世行董事會政治這個微妙的舞台上，直接投票反對有影響力股東（如中國）支持的項目是很罕見的，因此這次表決等於是以一種戲劇性的方式譴責蔡金勇。
關注世行、總部在華盛頓的活動團體銀行信息中心(Bank Information Center)的執行董事查德•霍布森(Chad Hobson)表示：“這很不尋常。（通常）如果他們會輸掉投票，他們就不會參加董事會會議。”
根據世行現任高官的說法，這次投票之前，美國一年多來對IFC在世界各地一系列涉及中國國企的交易表達出越來越大的擔憂。出於這種顧慮，對於巴基斯坦一個可再生能源項目，以及對有中糧集團(COFCO)參與的IFC項目擬議的1.4億美元投資，美國不是投棄權票就投反對票。
這次投票還發生在中國股市暴跌之際，之後世行還在7月發布了一份報告，警告中國“扭曲的”金融業亟需改革——不過隨後撤回了這份報告。 |
