薩德入韓之後，中國媒體和學界的討論非常多，薩德已經壓倒朝核成為中國必須面對的威脅，然而，客觀來說，無核化是符合中國在半島的核心利益的，也是中國應該堅守的原則和底綫。對朝鮮的制裁并沒有放鬆，足以說明中國在朝核問題上還是有清晰而理性的認識。這是中朝關系的關鍵所在，最近幾年來，中國在半島的目標序列表述基本穩定，無核化為第一要務。這與金正恩建立朝鮮核威懾的目標是難以相融的，除非中國修正在半島的目標序列，否則，中朝友好很難有實質的推進，更多是一種宣誓性的表達。
從中朝兩國的國家性質、外交目標來看，友好的說法還需要更多的實質性合作，然而，中朝關系未必是雙方所能界定的。薩德入韓，本身就帶來了極大的不確定性，至於樸槿惠總統為何要部署薩德，說法很多，但是，這些解釋顯然沒有說服中國，否則，中國也不會做出這樣激烈的反應。
韓國因薩德而倒向美國為主導的亞太反導系統的時候，也把中國推到了另外一邊，那就是迫使中國改變對朝政策。這是顯而易見的。朝鮮發射導彈是威脅，難道薩德不是威脅嗎？朝鮮有充分的理由進行核導開發，那就是應對薩德入韓。中國也在反擊薩德，又怎麼可能有充分理由限制朝鮮的反制行動呢？中朝之間的被動緩和，韓國也需要反思。
就中朝關系本身來說，友好的條件還是無核化，但是薩德入韓無疑增加了中朝關系的合作面。對於中國來說，半島南北雙方的行為都帶有很大的不確定性，相比之下，朝鮮的行為更可以預期，那就是打造自己的核威懾能力，而樸槿惠的做法經常是急轉彎，有很強的短期性，將半島統一作為執政目標，顯然是把馬拉鬆當成了百米跑，朝鮮第四次核試驗之後，韓國似乎將責任推到了中國。
韓國的邏輯很簡單：中國幫幫忙，朝鮮就放棄核武了，甚至南北可以統一，現在之所以沒有達到這樣的目標，那是因為中國不够賣力。一言不合，夥伴的小船就翻了，這樣的外交風格，的確讓中國也無所適從，迫使中國去權衡朝鮮的核導威脅大，還是薩德為代表的美國反導系統威脅大。樸槿惠一不小心把中朝關系帶到了一個多邊的博弈之中，一旦游戲開始，任何一方都不可能完全掌控。
如果韓國把中國逼到了朝鮮一邊，也就不要批評中國本末倒置了，韓國何嘗不是如此呢？薩德給韓國帶來了“力”，但是失去了“勢”，因為朝鮮得到了“勢”，這樣的結果，僅僅是非意圖的嗎？於中國而言，是時候面對半島帶來的難題了，任何一個大國的外交都不應該把自己逼到別無選擇的境地。 |
