|
| 特朗普擬委任退役將軍馬蒂斯為美國國防部長。（圖片來源：俄羅斯衛星新聞網） |
中評社香港12月24日電／卡內基國際和平基金會高級研究員邁克爾•斯溫曾撰文說，若美國放棄一個中國政策，就是基於過去的一個錯覺：即北京不會把美國試圖將台灣與中國大陸永久分離的明顯舉動，視為對中國政府及其國內穩定的生存威脅，從而動用一切必要手段防止，包括武力。然而，中國肯定會反擊的。幾十年來無數中國問題專家和外交分析家對該問題的探討，一再佐證中國在台灣問題上的決心。
美國《美國保守派》雙月刊12月22日載文《鷹派的盲點及挑釁中國的危險》，文章說，實際上，北京動用武力阻止台灣分離的可能性非常高，即便知道或許不會成功。因為若出手阻止“台獨”，即便沒成功，中國精英和公衆也會原諒，但他們一定不會容忍中國面對華盛頓與北京幾十年共識的背叛，以及中華民族受到攻擊時無所作為。
在理解其他政府如何應對挑釁時，美國鷹派通常會存在三大盲點：低估別國願為保護至關重要東西的決心;以為別國政府會在強壓下屈服於美國的要求;通常不會認識到，若別國對美進行類似挑釁，他們的反應會很負面。在圍繞特朗普挑釁中國的討論中，我們已看到所有上述三個錯誤。
若美中位置互換，那些歡呼特朗普“勇敢”的鷹派會對中國公然插手我們的本國事務勃然大怒。若中國想拿被我們視為不可談判的東西作為交易，這些鷹派會第一個跳出來斥責這是可恥的綏靖。美國鷹派往往看不到，別國也有強硬派，也會堅決面對外國挑戰，尤其是當涉及國家核心利益的時候。
如卡托研究所高級研究員泰德•卡朋特所說，台灣對北京而言絕非一般問題：在大多數中國人看來，台灣不僅是一處戰略和經濟資產——盡管這些對北京也很重要。台灣處於19至20世紀初受到西方(及日本)的傷害、至今未痊愈的中國人身份認同的核心。冷戰後，美國決策者總是不把他國的民族主義當回事，這給美國外交政策造成重大損害。低估中國民族主義的重要性，特別是涉及台灣問題時，將釀成最嚴重、最危險的失敗。 |
