中國的經濟崛起發生在自由資本主義世界秩序之下。因此，新自由秩序的混亂倒塌并不符合中國和其他金磚國家的利益，不如說他們更希望這一秩序實現逐步轉型。
單獨一國無法獨占霸權
盡管新興工業國融入自由資本主義世界秩序，對抗卻不斷加劇。從前的邊緣國家愈發遵循自己的發展戰略。比如，中國目前致力於通過強化國內市場發展減少出口依賴，同時在關鍵領域塑造全球領先的企業。對傳統資本主義中心的企業來說，飽受爭議的“知識產權”保護在捍衛自身權利地位方面發揮著關鍵作用。爭奪銷售市場和緊缺資源的衝突不斷激化。
老牌工業國和新興經濟體之間的衝突主軸因此被保留。然而，這個衝突主軸卻被貿易保護主義與自由貿易之間再次爆發的衝突超越。沒有一個國家，沒有一個多邊機構還可以為自己求得霸權地位。不斷加劇的貨幣和貿易政策競爭、氣候變化所帶來的後果、對稀缺能源的爭奪、網絡空間衝突只是新世界秩序中的個別元素。
全球化危機須共同應對
地緣政治的利益衝突無處不在。戰爭危險在增加。特朗普宣布退出巴黎氣候協定及其宣布撤銷金融和經濟危機之後出台的部分銀行法規，也標志著多邊體制的癱瘓。G20成立的宗旨是鞏固陷入危機的新自由主義全球化，可眼下卻越來越變成紙老虎，似乎也像其他多邊論壇一樣受阻。新自由主義全球化及其多邊主義早已深陷危機。
此外左派應明確表明，世界新自由主義和民粹主義不會形成絕對對立。正如英國著名左派學者斯圖爾特•霍爾在其分析中表明的那樣，民粹主義印證了英國前首相瑪格麗特•撒切爾的論斷，幫助其新自由主義政策取得突破。盡管特朗普實施貿易保護主義，但是他在許多領域仍繼續新自由主義政策，他在激化新自由主義政策。他所采取的“在我之後哪管它洪水滔天”的立場無非是一種自由主義的極端形式。
多年來，G20峰會一直是抗議活動的最重要場合之一。當全球化危機露出端倪之際，新自由世界主義和民粹主義的代表們相遇，并為世界經濟的未來展開鬥爭。 |
