時殷弘：這是比較複雜的問題，近年來美國已經在財政、經濟上對中國形成越來越大的依賴，同時也在一些國際政治問題上，對中國形成了越來越大的的依賴，特別是金融危機發生之後，美國的一些觀點不能壓倒一切，無論即將上台的奧巴馬總統還是麥凱恩都要把解決國內經濟危機作為首要問題，包括馬上要舉行的解決金融危機的白宮峰會一樣。（12: 52）
時殷弘：這樣的情況之下，美國對中國有了比之前更大的依賴，這是奧巴馬對中國非常重要的積極因素。奧巴馬強調多邊注意，多邊外交，和其它大國進行協商，這也是其中一個因素。（12: 53）
時殷弘：另外，由於奧巴馬的出身，過去的經歷，社會意義上說，在美國更能够了解世界政治多樣性和文化多樣性，比其它人更多能傾聽其它國家，像文化、歷史與美國不同的情況，這是有利條件，但能不能這樣做還要繼續看。（12: 53）
時殷弘：奧巴馬在競選期間曾經多次聲明中國對美國重要，希望保持中美之間的協商、合作的關係，發展相互之間的關係。（12: 53）
奧巴馬在台灣問題上態度有利中美關係
時殷弘：另一方面，也有一些存在的隱憂，他是否能珍重中美關係，在以前已有合作領域的基礎上，開拓中美關係新的合作領域，這還要拭目以待。我個人比較擔心的是奧巴馬的民主黨在貿易問題上相對比較多的保護主義態度，無論和共和黨相比，布什總統之後已經失敗的競選人麥凱恩的保護主義態度相比。（12: 54）
時殷弘：在美國金融大危機沒有緩解，美國金融前景相比以前的消極因素，不會起到很大作用，但如果金融危機過後，或者金融危機得到很大的緩解，或者美國希望中國提供的金融合作，中國認為從自己的能力和利益出發，要求過高，使美國產生過高奢望的情況下，因此，就存在一種可能性。在我剛才講的情況發生的時候，比較多地持有保護主義立場的奧巴馬行政當局，會不會使得中美貿易爭端發展到比先前任何時候都嚴重的程度，目前是不能肯定的。（12: 56）
時殷弘：儘管奧巴馬在台灣問題上的態度，總的來說同麥凱恩相比，甚至在一定程度上，同布什總統相比，有更多的積極因素，有利於中美關係，但在西藏關係上的態度，今後可能會發生有損於中美關係和爭執的一個誘因。（12: 56）
時殷弘：同時奧巴馬立志於提升美國在世界上的威望，很有可能會使用這樣的辦法，強調“美國夢”，強調美國的人權、平等。光是談論美國無可厚非，即使我們不一定完全同意他的看法，但這是美國的事情，但在這個過程中為了提高美國威望，過度甚至沒有根據地批評某些國家，包括中國的話，有可能中美之間會發生不愉快的，有害於中美之間的關係。（12: 56）
時殷弘：同時，由於奧巴馬不同的風格，由於在世界很多地方受到歡迎和期望，我想他會做很多事情，來擴大美國在世界上的外交影響。在有些場合，同布什、麥凱恩相比，會成為更強的競爭者。（12: 57） |
