王維正認為，2008年以後，美國在兩岸關係中的角色不甚清晰，但美方已經開始關注台灣是否會逐漸甚至自願被大陸吸納，與此相關的問題是美國是否也應該關心兩岸對話的結果，而不單單是對話的過程。從台灣的地理位置、經濟水平、兩岸和解等角度來看，美國的“亞太再平衡”是不可能不包括台灣的。
王維正還表示，“戰略轉向”還帶有物理學的意義，隱含著以下四層含義：首先，以前美國對亞太地區非常不重視；其次，戰略轉變帶有突發性，而非基於政策延續性的審慎思考的結果；第三，現在可以轉向到亞太地區，未來則可能轉向到其他地區；第四，政策因時而異，帶有不穩定性和不可靠性。他分析道，雖然戰略轉向這一術語已被廣泛用於描述美國在2011年採取的政策舉措，但“再平衡”作為投資分配（portfolio）的概念範疇，隱含調整或加碼之意，更準確反映出美國要在全球均衡投放實力的戰略意圖。
在討論階段，與會師生就美國“戰略再平衡”的主觀意圖和外部條件、日本與美國“戰略再平衡”的關係、台灣內部不同政黨對美國“戰略再平衡”的反應、香港“一國兩制”的理論與實踐對兩岸關係未來發展的影響、兩岸能源合作與美國亞太戰略的關係等問題進行了討論。
是次講座系上海交通大學台灣研究中心主辦的“茶話台灣”系列活動，通過邀請國內外台灣研究的專家學者開講，與青年教師和碩博生就台灣研究的相關問題展開論道，致力為研究台灣的青年學子提供常態化的交流平台。 |
