賴清德的轉調，還反映在五月十八日，他在接受網路節目《敏迪選讀》專訪，被問及“是否應與中國談判”時，竟然以企業併購作為隱喻回應：“中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果要併購，就要提條件，不是我們來提。”
《敏迪選讀》是由本名黃以萱的“敏迪”所創辦及主持的自媒體，並非是台灣地區的主流媒體，但賴清德卻將其就職一周年前夕的媒體獨家專訪“獻”給她，可能是基於兩個原因。其一，敏迪曾於二零二三年，作為台灣地區的“獨家代表”，獲美國國務院邀請，偕同各國外媒代表訪美十一天，返台後開始經營YouTube和Instagram短影音，聲稱“當自媒體沒有了立場，就會變成內容農場”，並計劃下一階段的目標是將國際“挺台”聲音帶回台灣。因而可能賴清德是要透過這個渠道，向美國表達“心跡”。
其二，在賴清德介紹敏迪專訪的前一天——五月十七日，是“立法院”三讀通過《同性婚姻法》的六周年，而《同性婚姻法》草案是由蕭美琴於二零零六年首次以“立委”身份提出的。再前一天的五月十六日，敏迪與其同性伴侶蔡玟卉在戶政事務所登記結婚，結婚證書的證婚人欄填寫了蔡英文、蕭美琴的名字。因此，賴清德接受敏迪的專訪，不但是表明其“挺同性婚姻”的態度，而且也是要補齊“撐敏迪同性婚姻”的“短板”。
就此背景而言，《敏迪選讀》明顯是一次賴清德完全“可操之於我”的專訪，敏迪的提問內容肯定會提前呈交給賴清德，而節目播出之前也可能會預先交給“總統府”審閱，因而正如曾任陳水扁“立委”辦公室主任的陳淞山所分析，賴清德的這番言論“不可能是失言”，顯然是經過設計與準備。
賴清德的“公司說”，很明顯地是在回應特朗普的“和平與統一”之說。但卻是糊弄忽悠特朗普，因為他以偷換概念的手法，繼續在玩弄“新兩國論”。實際上，民進黨發言人吳崢在解讀賴清德的“公司併購說”時就指出，這段談話的重點是兩家公司，兩家公司意味“兩個主體”。
因此可以將賴清德的“公司併購說”解讀為否定“一個中國”。正如有論者指出，所謂“併購”是先預設了兩岸是兩家不同公司，即假定了兩岸是不同的“主體”，而這完全是錯誤的，因為兩岸本身是一體的，是不可以分割的。如果真的要以公司作為比喻，應該是母公司和子公司比較合適。至於兩岸問題的解決之題，大陸方面一向是清楚明白，是要在“一個中國”原則下展開對話。
因此，賴清德的所謂“公司併購說”，是在特朗普“和平與統一”，及揚言要訪問中國“與習近平會面”的壓力下，不得不有所收斂其“台獨工作者”的公開姿態，但卻仍然冥頑不改其“台獨金孫”政治立場的矛盾心境下，玩弄偷換概念手法，表面上看似乎是向美國表達要緩和兩岸關係，實質上卻是“兩岸互不隸屬”的“新兩國論”的翻版。
國台辦發言人陳斌華指出，“台灣地區領導人近日的講話，一方面仍然堅持『台獨』分裂立場和『倚外謀獨』、『以武謀獨』錯誤路線，渲染『大陸威脅』，延續『民主對抗威權』虛假敘事，挑動兩岸對立對抗，推動兩岸經濟脫鈎斷鏈，推進『十七項因應策略』，撓限制兩岸交流合作。另一方面又惺惺作態，宣稱願在『對等尊嚴』的前提下，與大陸進行交流合作，企圖在『新兩國論』基礎上恢復兩岸協商對話。這種兩面手法了無新意，枉費心機，注定失敗。”這就揭穿了賴清德以“兩面手法”繼續推動“新兩國論”，進行“台獨”活動的真面目。 |
