中評社香港8月18日電／澳門新華澳報18日發表富權文章：海基會副董事長也來唱和“新兩國論”。以下為文章內容。
自“台獨金孫”賴清德拋出“新兩國論”，並以“十七條措施”來推動“新兩國論”後，民進黨當局的各相關部會，就像衝進瓷器店的蠻牛那樣竭力推動。其中又以由被國台辦“點名”為“台獨幫兇”的劉世芳擔任部長的“內政部”尤為激進，不遺餘力地執行“十七條措施”中的“清查”持有大陸證件的公職人員的指令，其中一項動作，就是以“未能提交放棄中國國籍證明”為由，解職解除花蓮縣富裡鄉學田村村長鄧萬華的職務。此事引起各方嘩然，指出即使是按照台灣地區的“憲法”，兩岸同屬一個中國，因而台灣地區的“國籍法”不能對大陸地區適用。“內政部”的做法，就是赤裸裸的“新兩國論”，與劉世芳的“承認中華人民共和國”之說同出一轍。
意想不到的是，在就任海基會副董事長兼秘書長時，曾經有志推動兩岸關係順利發展，並希望能夠做一些實事的羅文嘉，也附和這種“新兩國論”基調下的苛政虐策。他於上週五聲稱，關於陸配擔任公職需放棄外國國籍一事，公務人員經“國家”任用，代表“國家”行使公權力，因此相對也必須負有忠誠義務，具體表現就是不得擁有雙重國籍，這在各國都有類似規定。因此，若不用放棄中華人民共和國國籍，既不合常理，也不合法律規定。
羅文嘉這是在刻意混淆“雙重國籍”的概念。誠然，具有“雙重國籍”者是不能出任公職，但他卻將“雙重國籍”這個概念渡入兩岸關係，而即使是按照台灣地區“憲法”的規定，兩岸同屬一個中國，兩岸之間的關係是屬於一個國家的兩個不同地區的關係，因而台灣地區的“國籍法”，不適用於兩岸之間。否則，就是赤裸裸的“兩國論”。
實際上，體現“一個中國”原則的《兩岸關係條例》，在規範相關的事宜時，只是要求當事人“註銷大陸戶籍”，並未提到“註銷中國國籍”。何況，大陸方面為捍衛“一個中國”原則，拒絕向移居台灣地區的原居民提供“放棄中國國籍”的證明。因而要陸配去向大陸政府申請取消“中國國籍”的證明，根本是強人所難！而在鄧萬華移居台灣地區之後，按照台灣地區的法律的規定，除了是取得台灣地區的戶籍之外，也申領到台灣地區的“護照”，因而完全具有出任村長的資格。“內政部”免除其村長職務，就是在貫徹賴清德的“新兩國論”。
其實，即使是曾在李登輝授命下擬制“特殊兩國論”的蔡英文，及鼓吹“一邊一國論”的陳水扁，在出任台灣地區領導人期間，也都是以《兩岸關係條例》來處理陸配參政的問題，從未有陸配公職人員或村里長，因為沒有放棄對岸的國籍，而被強制解除職務。
因此，出任應當執行以“一個中國”為核心內涵的“九二共識”的海基會的副董事長兼秘書長的羅文嘉，也在唱和“新兩國論”，違背海基會賴以成立及續存的《兩岸關係條例》第四條的規定，否定自己作為“白手套”的角色，自毀海基會的存在價值，端的是“大副鑿沉船”。
實際上，羅文嘉之言，就已經踐踏了“九二共識”的定義。因為“九二共識”的定義是，“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”。而羅文嘉之說，不但違背“一個中國”原則，而且也抵觸“不涉及一個中國的政治涵義”的兩會共識，強硬要改變海基會只是以民間財團法人基金會的形式出現，接受台灣行政當局（陸委會）的委託，辦理台灣當局“不便與不能出面的兩岸事務”，作為執行台灣當局委託辦理的兩岸民間交流中技術性、事務性的工作，包括兩岸同胞入出境收件、核轉，大陸地區文書驗證及送達，兩岸人犯的遣返，經貿糾紛的調解處理，學術文化交流的溝通等，因而可被視為台灣當局與大陸聯繫的中介機構，是台灣當局在兩岸關係事務中的“白手套”的性質定位。
|
