2018年共和黨在中期選舉中失去了國會眾議院多數，黨團領導層重構，莉茲·切尼抓住了機會，出任了國會眾議院共和黨黨團主席，這背後不但是因為迪克·切尼也曾躋身共和黨領導層，更多是因為莉茲·切尼對特朗普的順應、配合與支持。或者說，很大程度上，莉茲·切尼曾經以忠實支持者的角色推動了共和黨的“特朗普化”，並因此實現了權勢的快速聚集。
成為對立面
2019年，邁克·恩齊終於宣布2020年不再謀求連任，這原本是莉茲·切尼的機會，而且這一次外界也如此認為。但當莉茲·切尼在國會眾議員職位上的前任辛茜婭·盧米斯公開表達意願後，莉茲·切尼馬上退縮、放棄競爭，轉而寄希望於在國會眾議院共和黨領導層深耕。這就意味著，莉茲·切尼更傾向於規避風險的政治算計，並不會輕易冒險行事。從這個角度出發，莉茲·切尼後來與特朗普的針鋒相對，大概已經不是主動冒險與否的問題，更像是將特朗普視為無法迴避的風險與威脅，必須不計成本地予以回擊。
最先發生的分歧應該是來自莉茲·切尼相對熟悉的中東政策上。延續著新保守主義的思路，莉茲·切尼多次要求特朗普在反恐戰爭中必須增加投入，公開反對特朗普政府從敘利亞、從阿富汗撤軍的決策，公開指責其為“嚴重戰略錯誤”，甚至主張特朗普政府恢復在反恐戰爭中所謂“強化審訊”手段。按照莉茲·切尼的說法，“美國的撤退將有利於俄羅斯、伊朗等敵人，傷害以色列等盟友利益”。這種分歧是軍事安全鷹派等共和黨傳統立場難以接受特朗普所代表的“內顧傾向”。
與此同時，另一個引爆點可能是對特朗普政府防控疫情表現的極大不滿。必須看到，與特朗普相同，莉茲·切尼也顛倒是非、別有用心地利用新冠肺炎病毒對中國污名化，大肆渲染冷戰思維。但另一方面，莉茲·切尼卻公開反對特朗普政府“有病不治”的失敗防控政策，並對福奇批評特朗普政府言論表示支持。
圍繞國家與國土安全理念與政策差異展開的分歧，最終在國會山騷亂事件之後達到了最終爆發點。莉茲·切尼成為共和黨內部針對特朗普最嚴厲的批評者之一，直到2021年1月13日她成為10位支持彈劾特朗普的國會眾議院共和黨人中的一位。由於此次針對特朗普的罪名是“煽動叛亂”，無法接受“國會山騷亂事件”的建制派共和黨人基本上還是可以接受莉茲·切尼不同於大多數本黨議員的立場，至少認為這種立場還不足以讓莉茲·切尼離開國會眾議院共和黨領導層。2021年2月3日，國會眾議院共和黨黨團舉行閉門秘密投票，並以145比61的投票結果維持了莉茲·切尼的領導層職位。不過，這一結果只能代表身在國會山的國會議員們對“國會山騷亂事件”的憤慨，遠不意味著徹底對特朗普的否定，或者對莉茲·切尼的肯定。 |
