|
| 美國總統特朗普10月9日在華盛頓特區白宮橢圓形辦公室會見了芬蘭總統亞歷山大·斯圖布（圖源：央視新聞） |
防務分裂：美歐裂痕正在擴大
西班牙與美國此次外交摩擦的直接導火索，是其在今年6月海牙北約峰會上的立場調整。當時，西班牙宣布將不會履行北約到2035年將軍費開支提高至GDP的5%的協議。馬德里方面解釋稱，現有財政結構和社會優先事項不支持如此激進的調整方案。
這一決定當即引發美國不滿。對華盛頓而言，“防務投入”已不僅是軍事議題，更是其重塑美歐關係、鞏固北約主導地位的重要戰略工具。表面看似是軍費爭議，實則是一場圍繞北約話語權和政治主導權的博弈。
西班牙學者塔皮亞在接受總台記者採訪時指出，美國在面對安全挑戰時往往將壓力轉嫁給歐洲盟友，其背後實質是“出於國家利益的自私考量”。他強調，西班牙當前的軍費水平已經履行了作為北約成員國應盡的義務，指責其“貢獻不足”並不公平。
西班牙IE商學院政治經濟全球事務學院教授 奧斯卡·馬丁內斯·塔皮亞：關於防務方面，我認為美國是在有意退居幕後，而讓歐洲各國承擔更多。這方面美國實際上很自私。我們認為，美國應該堅定承諾，北約應該共同面對安全挑戰，而不是把歐洲推出來。而我認為西班牙現在的軍費支出，都是履行了作為北約成員的承諾。
塔皮亞指出，美國將軍費指標視作盟友“忠誠度”的象徵，其真正意圖是鞏固自身在北約內部的主導地位，同時推動本國軍工利益和對歐洲的軍事輸出。
西班牙《國家報》在評論中也直言，美國之所以持續向盟國施壓，要求增加軍費開支，根本目的是讓歐洲在未來繼續依附於美國主導的防務體系，從而維持其在北約中的政治與軍事控制力。
事實上，北約條約中並無“驅逐成員國”的機制。特朗普所謂“考慮將西班牙逐出聯盟”的言論，在法律上並無依據，卻在政治上製造了不安，也在持續侵蝕北約內部的信任基礎。
當美國以脅迫取代協商，北約這一傳統軍事同盟的凝聚力正逐漸瓦解。歐洲對美國的不信任與日俱增。烏克蘭危機加深了歐洲對美國安全保障的依賴，也讓歐洲國家切身體會到這種依賴帶來的沉重代價——戰略上的從屬、政治上的失語，甚至經濟上的被動買單。
在這種背景下，西班牙拒絕履行將軍費開支提升至GDP5%的協議，某種意義上是一種“有意識的反抗”。這不僅是對不現實軍費目標的抵制，更是對不對等聯盟關係的抗議。正如西班牙學者塔皮亞所言，桑切斯政府的拒絕“不是單純的預算問題，而是一種政治宣言”——表明歐洲南翼國家對於美國在歐洲推動防務戰略的抵觸情緒，拒絕被動捲入以美國為主導的軍事擴張邏輯。 |
