中評社北京2月4日電／據參考消息網報道，美國《外交政策》雙月刊網站1月27日刊發題為《為什麼建立新反華聯盟的企圖會失敗》一文，作者為新加坡國立大學亞洲研究院學者馬凱碩。全文摘編如下：
澳大利亞、印度、日本和美國的“四方安全對話”（QUAD）不會改變亞洲的歷史進程，這有兩方面原因：首先，這四個國家有著不同的地緣政治利益和弱點；其次，更重要的是，它們搞錯了博弈的性質。亞洲的大戰略博弈不在於軍事，而在於經濟。
牌掌握在中國手中
澳大利亞是最脆弱的一方。其經濟高度依賴中國。澳大利亞人為他們30年來引人注目的無衰退增長感到自豪。之所以會出現這種情況，只是因為澳大利亞從功能上看成了中國的一個經濟省份。
現在，澳大利亞使自身陷入了困境。整個亞洲都在密切關注，看哪一方會在目前的澳中對峙中退縮。從許多方面看，結果已經預先決定。澳大利亞實際上已經使中國無可退避。
而且中國等得起。正如澳大利亞學者休·懷特所說：“堪培拉的麻煩在於，大多數牌都掌握在中國手中。在國際關係中，如果一個國家能以自身的低成本讓另一個國家付出高昂代價，它就更有權勢。中國對澳大利亞就是如此，但（澳大利亞總理）斯科特·莫裡森及其同事似乎不明白這一點。”值得注意的是，2019年11月，前總理保羅·基廷告誡澳大利亞人說，“四方安全對話”不會發揮作用。他在澳大利亞戰略論壇發表講話說：“更一般地講，所謂的‘四方’不會形成氣候。印度對美國在中國問題上的議程仍然心情矛盾，並將在針對中國的任何行動中採取騎墻態度。日本與中國之間的和解也很明顯……因此日本不會參與任何遏制中國的計劃。”雖然自基廷2019年的講話以來印度對中國的立場明顯已經變得更加“強硬”，但它不可能成為美國的一個明確的盟友。
中日會達成新妥協
日本也很脆弱，但方式不同。日本的鄰國——中國、俄羅斯和韓國——對它都不友好。它與這三個國家的關係都很困難，甚至很緊張。它可以控制與俄羅斯和韓國的棘手關係，這兩國的經濟規模都較小。但日本人敏銳地意識到，他們現在必須再次適應同強大的中國共處。然而，這並不是一個新現象。除20世紀上半葉的情況外，日本幾乎一直與其更強大的鄰國中國和平相處。 |
