|
| （图片来源：网络资料） |
中評社北京4月3日電／據參考消息網報道，德國“中國平台”網站3月31日發表題為《大罵中國甚囂塵上》的文章，作者為柏林自由大學教授、中國問題專家埃伯哈德·桑德施耐德，文章稱，中國的崛起并不意味著西方的衰落，但可能意味著有必要將20世紀討厭的強權政治思維模式扔到歷史的垃圾箱裡。全文摘編如下：
西方與中國打交道奉行雙重標准：美國談論價值觀，但它是為了地緣政治影響力。歐洲人也談論價值觀，但他們是為了經濟利益。制裁沒有幫助任何人，尤其對香港的人民沒有幫助。西方不應該像過去那樣在言辭上大肆攻擊、在軍事上裝腔作勢，而應該尋求與北京對話。
目前已經清晰的拜登政府對華政策也迫使歐洲人更多地考慮自己的對華政策。然而，到目前為止，歐洲人只願意采取符合美國期望的攻擊性做法。那與以成功為導向的建設性政策無關。
我們首先不應該狂妄自大地認為能够“管理”中國的崛起。中國不允許從外部對其進行管理，也不允許被遏制。我們的美國朋友還不理解這一點，并誤以為是時候采取必要步驟制止中國的崛起了。
西方用刺激人們神經的話題發起憤怒的批評：對中國的香港和南海政策的批評現在已成為道德外交政策標准匯編的一部分。這種外交政策擁有明確的價值觀，但絕對沒有專業能力。
那麼，不那麼“道德化”的對華政策是什麼樣呢？理想情況下，它至少包含三個步驟。
一是軍事克制。美國總統為了展示自己有行動能力，把航空母艦派往台灣海峽。西方這是以19世紀為榜樣奉行象征性的強權政治，仿佛它們不知道這充滿可能帶來災難性後果的風險。歐洲不是太平洋強權，因此強烈建議歐洲敦促美國和中國減少發生軍事衝突的可能性。
二是停止用制裁阻礙對話。大罵中國到底有什麼用？西方把新疆發生的事情當作制裁理由可以確保在國內獲得政治支持和媒體掌聲。但相反，它只會促使中國采取反抗態度。如果只戴著西方價值觀眼鏡看待中國，那就不必再去了解這個複雜的國家，因為判斷從一開始就已經確定了。必須盡一切可能保持對話渠道暢通，而不是用挑釁性的語言來封閉渠道。
三是與中國交流。與橫加指責和軍事威脅不同，當前不那麼受歡迎的一個策略從長遠來看將成為捷徑。我們不能與中國談論香港和新疆嗎？當然可以。如果認識到我們這個時代的全球性問題只能和中國一起解決，那麼不用進行太多思考就會想到要和這個國家進行對話，以便找到所有人都能接受的解決方案。
中國的崛起并不意味著西方的衰落，但可能意味著有必要將20世紀討厭的強權政治思維模式扔到歷史的垃圾箱裡。 |
