如何量刑 眾說紛紜
適用這次審判密切相關的《刑法》、《刑事訴訟法》在1980年就已生效。早在開庭後的審理期間，一些官員就向法庭轉告了他們的意見。
有的人提出：“黃永勝、吳法憲應判17年有期徒刑，邱會作、李作鵬應判15年有期徒刑。判輕了說服不了人。江騰蛟謀害毛澤東主席，這條罪行嚴重。但未遂，認罪態度較好，有自首情節。”
接著，中央、國務院直屬各機關，海、空軍等單位分別提出判刑意見：江青、張春橋應判處死刑或死緩；黃、吳、李、邱、江在歷史上還做了一點貢獻，他們是革命出身的，且認罪態度較好，因此最高刑應比江青案量刑低…… 這些意見從各個渠道送到特別法庭。
特別審判庭廣泛徵求意見
特別審判庭第一審判庭和第二審判庭在開庭審理期間曾組織全國6萬多代表旁聽，他們均發表了量刑意見。
1980年12月，全中國幾百萬官兵的代表在京西賓館對10名主犯量刑進行過投票，並提出一張“單子”：
投票人數88人。
江 青：死刑並立即執行／33人，死緩／48人；
張春橋：死刑並立即執行／36人；死緩／46人；
姚文元：無期徒刑／65人；20年／11人；
王洪文：無期徒刑／17人；20年／49人；
陳伯達：無期徒刑／32人；20年／27人；死緩／15人；
民革副主席屈武還轉給鄧小平一封信：
小平同志並轉中央：
江青罪大惡極，死有餘辜，如不處以死刑，則：1、不能為死者申冤；2、不能平民憤；3、使其餘黨存死灰複燃的幻想；4、使心有餘悸的人擔心將來變天。以上幾點都不是從法律角度考慮，如按刑律，罪不至死當然可不判死刑；如依法應判死刑而不判死刑，則將鑄成大錯。
陳雲力主不殺江青
陳雲雖然贊成對“四人幫”採取斷然措施，但卻堅決反對對他們用死刑。為了清算“四人幫”，1980年11月至1981年1月，最高人民法院成立特別法庭，對他們進行立案審理。
在“國人皆曰可殺”的氣氛中，中央政治局開會討論對主犯江青量刑。許多人主張判處死刑，陳雲卻力主“不能殺”，認為同“四人幫”的鬥爭終究是一次黨內鬥爭。有人提出黨內鬥爭也可以殺，陳雲依然堅持說“黨內鬥爭不能開殺戒，否則後代不好辦”。
陳雲甚至最後說，你們堅決要殺，請在會議記錄裏寫上“陳雲同志不同意”。
|
