|
| 阮朝國王阮福晃（1907年-1916年在位），後來不願做傀儡，參與了越南光復會起義的策劃活動，被法國殖民者逮捕流放。 |
寮國近年來的發展卻少有歷史軌跡的印痕，儘管寮國也曾在越南人的控制之下，但如今卻顯現出更多脫離以往歷史的發展趨勢。100年前，一個完整的寮國國還不存在，這片領土由大大小小的首領、王或其他世襲統治者瓜分，而這片土地上也遠沒有建立歐洲國家的那種管理機制。寮國也許算得上一個特例，它沒有出現某些重蹈歷史的特徵，不像同一時代的中國、越南和柬埔寨那樣，在大的歷史趨勢中多多少少都有些週而复始的相似經歷或者相似關係。
作為東南亞一個沒有集權王朝統治，沒有地方割據政權的國家，寮國的所屬領域長期以來就被周邊各國視為兵家必爭之地，誰都希望在這裡樹立長久的權威。整個19世紀，泰國、越南、緬甸和清朝都在邊境上對寮國的領土施加過壓力。一個世紀後，越南延續以往的政策以萬象政權支援者的姿態出現在寮國，但很明顯這一姿態與歷史上的有很大不同，以往越南是為了防範寮國東北部出現威脅越南安全的隱患。
尋找印支各國這些過去與現實之間的“雙軌運動”並非難事，對過去百年歷史的研究中，“歷史重復論”也並非奇談。在某種意義上， 美國在1975年之前越來越深地介入越南，就是1954年之前法國持續殖民印度支那的歷史迴響。但簡單的用“過去與現實雙軌印跡”的論斷，遠遠不能解釋印度支那複雜的歷史。
20世紀七八十年代，印度支那各國之間複雜的衝突有著明顯的歷史淵源，但由於各種意識形態的介入從而變得更加多彩。更為重要的是，那些民族國家的主要決策人再也不準備接受他們國家過去所接受的角色。以越南為例，儘管70年代仍有很明顯的親華傾向，並表現出理所應當的順從，但1979年的越南決定擺脫掉中國這個北方近鄰的影響。波爾布特領導的紅色高棉，也拒絕成為越南利益的代言人，越南和美國簽訂停火協定後，紅色高棉開始與越共分裂，再加上傳統上越南對柬埔寨的領土一直虎視眈眈，所以1979年的越南入侵一點都不出人意料。越南對寮國這片土地的興趣源遠流長，但是七八十年代出現了一個獨立完整的寮國國，儘管這個政權受到越南人的影響，寮國總算還是同時代歷史洪流中，唯一與過去決裂的支流。
|
